Дело № 2–180/2024

УИД 43RS0004-01-2023-001426-78

решение

именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. г. Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2024 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, 

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и А. 

<

дата> был заключен договор потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 20% годовых на срок до 

<

дата>. А. умер 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила 103473,96 руб. АО КБ «Хлынов» просит взыскать за счет наследственного имущества А. задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 103473,96 руб., в том числе: основной долг – 58151,65 руб.; просроченный основной долг – 29297,25 руб.; проценты по ставке 20% годовых – 13400,98 руб.; проценты по ставке 32% годовых – 2624,08 руб., а также проценты по ставке 20% годовых от суммы основного долга и по ставке 32% годовых от суммы просроченного долга за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3269,48 руб.

В ходе производства по делу к участию в нем в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК "Согласие-Вита". 

АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении выразила признание исковых требований в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела между АО КБ «Хлынов» и А. заключен кредитный договор № от 

<

дата> под 20% годовых на срок до 

<

дата>, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 32% годовых. 

Согласно свидетельству о смерти № от 

<

дата>, заемщик А. умер 

<

дата>.

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 103473,96 руб., в том числе: основной долг – 58151,65 руб.; просроченный основной долг – 29297,25 руб.; проценты по ставке 20% годовых – 13400,98 руб.; проценты по ставке 32% годовых – 2624,08 руб.

Расчет задолженности по кредиту исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также согласно разъяснениям вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Судом установлено, что после смерти А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – ФИО1 (наследник второй очереди по закону), наследников первой очереди не имеется. Нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу А., умершего 

<

дата>.

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>. 

Суд находит, что поскольку ответчик приняла наследство после смерти заемщика А., к ней на основании вышеуказанных норм права перешла обязанность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Сумма задолженности в размере 103473,96 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 

<

дата> в сумме 103473,96 руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых от суммы основного долга и по ставке 32% годовых от суммы просроченного долга за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, поскольку кредитный договор от 

<

дата> не расторгнут.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3269,48 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 103473 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 58151 руб. 65 коп.; просроченный основной долг – 29297 руб. 25 коп.; проценты по ставке 20% годовых – 13400 руб. 98 коп.; проценты по ставке 32% годовых – 2624 руб. 08 коп., а также проценты по ставке 20% годовых от суммы основного долга и по ставке 32% годовых от суммы просроченного долга за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3269 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Н.В. Широкова