Дело № 2-3812/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ «П» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]ф.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме [ ... ] руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения кредита. 

Как следует из условий пункта 4.2 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее [ ... ] рублей за каждый факт просрочки.

Во исполнение своих Обязательств по Кредитному договору Банк выдал кредит Заемщику в размере [ ... ] рублей, что подтверждается выписками по счету, однако со стороны Заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору у Заемщика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере [ ... ] рублей в том числе: сумма просроченного основного долга:[ ... ] руб., сумма просроченных процентов: [ ... ] руб., сумма процентов на просроченный основной долг:[ ... ]., штрафные санкции на просроченный платеж:[ ... ] руб. 

Решением Арбитражного Суда города Москвы от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] Банк признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «А». 

В связи с этим пп. 4 п. 3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом».

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» задолженность по кредитному договору [Номер]ф от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ], из которых: сумма просроченного основного долга:[ ... ] руб., сумма просроченных процентов: [ ... ] руб., сумма процентов на просроченный основной долг:[ ... ]., штрафные санкции на просроченный платеж:[ ... ] руб., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

Истец – представитель конкурсного управляющего АКБ «П» (ОАО) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. 

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, в отсутствие сторон, по представленным материалам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО АКБ «П» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер]ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме [ ... ] рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день в соответствии с графиком погашения кредита [ ... ]

Как следует из условий пункта 4.2 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее [ ... ] рублей за каждый факт просрочки.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк выдал кредит заемщику в размере [ ... ] рублей, что подтверждается выписками по счету [ ... ]

Со стороны заемщика были допущены нарушения по своевременной уплате ежемесячного платежа, и, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере [ ... ] рублей в том числе: сумма просроченного основного долга:[ ... ] руб., сумма просроченных процентов: [ ... ] руб., сумма процентов на просроченный основной долг:[ ... ]., штрафные санкции на просроченный платеж:[ ... ] руб., что подтверждается расчетом [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Банк в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа направил заемщику требование от [ДД.ММ.ГГГГ] о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору [ ... ] однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период и размер задолженности, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку истребуемый истцом размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по возврату денежных средств, и снизить размер штрафных санкций с [ ... ] рублей [ ... ] копеек до [ ... ] рублей.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей 50 копеек из которых: сумма просроченного основного долга:[ ... ] руб., сумма просроченных процентов: [ ... ] руб., сумма процентов на просроченный основной долг:[ ... ], [ ... ] рублей - штрафные санкции.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек из которых: сумма просроченного основного долга:[ ... ] руб., сумма просроченных процентов: [ ... ] руб., сумма процентов на просроченный основной долг:[ ... ], [ ... ] рублей - штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «П» в лице конкурсного управляющего ГК «А» к ФИО1 в части взыскания штрафных санкций на просроченный платеж в размере [ ... ] рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Телепнева