Дело № 1-10/2020

УИД 04RS0006-01-2019-000510-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 10 января 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 от 09.11.2017 и ордер № 2116040 от 10.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года около 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходил мимо дома по адресу: ул. Ленина, 49 с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, и, увидев возле ограды этого дома мотоцикл «RACER RC300CS» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Б., решил его угнать, чтобы покататься. 

Тут же реализуя возникший умысел, ФИО1 покатил указанный мотоцикл к себе домой на ул. 

<

адрес> с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, чтобы там его завести подручными средствами, тем самым неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашались его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 от 17.12.2019 следует, что 20 сентября 2019 года около 23 часов 20 минут он проходил мимо 

<

адрес> по ул. Ленина с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия и увидел возле ограды мотоцикл черного цвета, мотоциклетный шлем висел на руле. В этот момент он решил прокатиться на мотоцикле, знал, что он принадлежит Б., и они никогда не разрешат ему поездить на нем, поэтому решил угнать. Он осмотрел мотоцикл, ключа в зажигании не нашел, и покатил его к себе домой, где попытался завести гаечным ключом, но не смог. Тогда он бросил мотоцикл в своем огороде, спрятав в траве. Утром 21 сентября 2019 года проснулся, осознал, что натворил, но побоялся возвращать мотоцикл хозяевам, потому что на мотоцикле отломились зеркала заднего вида, повредилась ручка тормоза от того, что он небрежно ронял мотоцикл на землю. Вечером он укатил мотоцикл в лес за стадионом, туда же закинул гермошлем (л.д. 136-138).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что был выпивший в тот вечер, состояние опьянения существенно повлияло на его поведение, потому что, если бы он был трезвым, то не стал бы угонять мотоцикл своего друга Бур., только проспавшись и протрезвев, он осознал последствия. В содеянном раскаивается, с иском в размере 7000 рублей полностью согласен.

Помимо изобличающих показаний самого подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей Бур., В., Н., М., фактическими данными из протоколов следственных действий.

Так, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Б., свидетелей Бур., В., М..

Из показаний потерпевшей Б. следует, что 22 июня 2018 года в г. Чите она купила мотоцикл марки «RACER RC 300CS» черного цвета без государственного регистрационного знака за 96 000 рублей, а также гермошлем за 5000 рублей. Мотоцикл находился в отличном техническом состоянии, заводился с ключа. 

20 сентября 2019 года около 19 часов сын Бур. приехал домой и поставил мотоцикл за оградой дома около ворот на подножку, при этом заглушил его и ключ занес домой, а сам пошел гулять. 

21 сентября 2019 года около 12 часов она вышла на улицу и обнаружила, что мотоцикла нет. Искали мотоцикл 2 дня, но не нашли, после чего 23 сентября 2019 года около 09 часов она заявила об угоне мотоцикла УУП М.

В этот же день УУП М. сообщил ей, что нашел мотоцикл. На мотоцикле она обнаружила повреждения: с правой стороны на тормозной ручке отломлен наконечник, оторваны два зеркала, а также был сломан гермошлем. 

К ФИО1 имеет претензии, просит взыскать с него 5000 рублей за поврежденный гермошлем, а также за 2 оторванных зеркала, каждое из которых стоит 1000 рублей. Итого общий ущерб составил 7000 рублей (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Бур. следует, что 22 июня 2018 года его мама Б. в г. Чите купила мотоцикл марки «RACER RC 300CS» без государственного регистрационного знака черного цвета за 96 000 рублей и гермошлем за 5000 рублей. 20 сентября 2019 года около 19 часов он поставил мотоцикл за оградой дома около ворот на подножку, заглушил его и ключ занес домой, а сам пошел гулять. Домой пришел около 02 часов ночи 21 сентября 2019 года, не обратил внимания, что мотоцикла за оградой нет, подумал, что его кто-то загнал в ограду дома. 

21 сентября 2019 года мама обнаружила, что мотоцикла нигде нет, своими силами мотоцикл нигде не нашли. 23 сентября 2019 года мама обратилась в полицию, и в тот же день УУП М. сообщил, что мотоцикл нашли, мама отправила его с УУП. Они поехали в лесной массив, расположенный в западном направлении примерно в 70 метрах от сцены, где у нас проходит «Сурхарбан» по ул. Лесная с. Телемба, там находился их мотоцикл марки «RACER» черного цвета и рядом со сценой был обнаружен гермошлем. На мотоцикле были следующие повреждения: с правой стороны на тормозной ручке отломлен наконечник, оторваны два зеркала, сломан гермошлем. До угона мотоцикл был в исправном техническом состоянии. В замке зажигания были следы царапин.

О том, что угон мотоцикла совершил ФИО1, узнал от сотрудников полиции. Ранее с ФИО1 поддерживал дружеские отношения, но после угона они не общаются. Разрешения управлять мотоциклом ФИО1 не давал (л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля В. следует, что 20 сентября 2019 года около 23 часов 20 минут она шла по улице Ленина с. Телемба через дорогу от дома Б., и увидела мужчину, который был одет во все черное, на голове у него была черная кепка с козырьком, а сверху капюшон, худощавого телосложения, ростом около 180 см, который по отношению к ней находился спиной, поэтому она не разглядела его. Мужчина взял мотоцикл, который стоял около ограды дома Б., и покатил его по ул. Ленина, затем завернул на ул. Телембинская. Она узнала мотоцикл марки «Recer» черного цвета, он принадлежал Б. (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля М. следует, что 23 сентября 2019 года обратилась Б. с заявлением по факту того, что в ночь с 20 на 21 сентября 2019 года неустановленное лицо похитило мотоцикл марки «RACER RC 300CS», который стоял за оградой ее дома по адресу ул. Ленина, 

<

адрес> с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия. Он сообщил в ДЧ Отд МВД России по Еравнинскому району.

В ходе отработки в лесном массиве, расположенном в западном направлении примерно в 70 метрах от сцены, где проходит «Сурхарбан» по ул. Лесная, б/н с. Телемба, был обнаружен мотоцикл марки «RACER» черного цвета и рядом со сценой был обнаружен мотоциклетный шлем. Об этом он сообщил Б., после чего вместе с ее сыном Бур. он осмотром места происшествия изъял мотоцикл, который Б. опознал как свой, а также указал в протоколе, что был обнаружен недалеко от мотоцикла и мотошлем, который он отдал Бур. 

Затем было установлено, что угон мотоцикла совершил ФИО1, свою вину в совершении преступления он не отрицал (л.д. 133-135).

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району. 23 сентября 2019 года в ДЧ поступило сообщение от УУП М. о том, что обратилась Б. с заявлением, что в ночь на 21 сентября 2019 года неустановленное лицо угнало мотоцикл, который стоял за оградой ее дома. В ходе отработки было установлено, что несовершеннолетняя В. видела мужчину худощавого телосложения, высокого роста, который катил мотоцикл по улице. 26 сентября 2019 года была получена оперативная информация о том, что угон мотоцикла совершил ФИО1, ранее судимый по ст. 166 УК РФ, внешне соответствовал описанию В., то есть худощав и высок ростом. ФИО1 сразу признался в угоне, рассказал, что хотел только покататься, откатил от дома Б., завести не смог и бросил мотоцикл в лесу за стадионом, туда же выкинул мотошлем.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Так, из рапорта оперативного дежурного Бай. от 23.09.2019 года следует, что УУП М. сообщил о том, что к нему обратилась с заявлением Б. о хищении ее мотоцикла в ночь на 21.09.2019 (л.д. 13); из заявления Б. следует, что она просит разыскать неустановленное лицо, которое с 20 на 21 сентября 2019 года похитило ее мотоцикл марки «Рейсер», который стоял за оградой дома, ущерб составил 96 000 рублей (л.д.14); согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2019 года, при осмотре участка возле дома по адресу ул. Ленина, 

<

адрес> с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия Бур. пояснил, что на указанном участке оставил мотоцикл марки «Рейсер» (л.д.15-18); при осмотре участка местности, расположенного по ул. Лесная, б/н с. Телемба, возле деревянного строения со сценой и крыльцом обнаружен мотошлем черного цвета, а в 70 метрах в лесном массиве обнаружен мотоцикл марки «Рейсер» черного цвета, на котором имеются свежие повреждения: отломлены зеркала, отломлена тормозная ручка. Участвующее лицо Бур. опознал мотоцикл марки «Рейсер», который был похищен в ночь с 20 на 21 сентября 2019 года (л.д.19-22); из протоколов выемки и последующего осмотра предметов от 23.11.2019 следует, что в ограде дома по ул. Ленина, 

<

адрес> с. Телемба находится мотоцикл марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака черного цвета, висит мотошлем, который имеет повреждения, на самом мотоцикле также есть повреждения - 2 зеркала заднего вида отломлены на тормозной ручке справа отломлен наконечник (л.д. 25-28, 29-34); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70). Степень изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.41-42).

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной в подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в совершении угона мотоцикла.

В основу приговора берутся оглашенные показания самого подсудимого ФИО1, согласно которым он себя полностью изобличил в совершении угона мотоцикла, принадлежащего ФИО3, когда мотоцикл был оставлен без присмотра за оградой дома по ул. Ленина, 

<

адрес> в с. Телемба. Показания подсудимого добыты в присутствии защитника, с соблюдлением уголовно-процессуального закона, после оглашения подтверждены им в суде, а также полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами, а потому суд расценивает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Также в основу приговора положены оглашенные показания потерпевшей Б., ее сына – свидетеля Бур., из которых следует, что Б. купила мотоцикл и гермошлем, 20 сентября 2019 года мотоцикл со шлемом был оставлен за оградой, поздно вечером они обнаружили его пропажу, полиция разыскала мотоцикл 23 сентября 2019 года. Показаниями свидетелей – сотрудников полиции М., Н. подтверждается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен свидетель В., которая видела, как высокий и худощавый мужчина укатил мотоцикл Б., а после был задержан ФИО1, который подходил по описанию и признался в угоне мотоцикла. 

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого полностью согласуются, подтверждаются объективно и другими материалами дела. 

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении угона, согласно заключению психиатров он полностью вменяем.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством, совершенное без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. 

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не обнаружено в действиях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на принятие ФИО1 решения об угоне мотоцикла, что следует из показаний самого подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнуты в случае назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Назначение иных, альтернативных, видов наказания признано не целесообразным.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Взысканию подлежит 7000 рублей в пользу потерпевшей Б., сумма иска никем не оспаривается.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное состояние подсудимого, отсутствие у него стабильного заработка, наличие у него психического заболевания, вследствие чего участие защитника является обязательным, суд считает возможным отнести процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, за счет средств федерального бюджета и не подлежащими взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать свое жилище в ночное время с 22 до 06 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мотоцикл марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, мотоциклетный шлем - оставить потерпевшей Б.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 7000 рублей в пользу Б..

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва