Уг. дело № 1-94/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-001156-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при помощнике судьи Антиповой И.Л., с участием государственного обвинителя Даниловой М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Отьян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Аксаково, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ,, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три преступления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания з Российской Федерации. Однако, он, ФИО1 имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где к нему обратилась его знакомая гражданка Республики Таджикистан ФИО10, с просьбой оформить ей уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием ее места пребывания по адресу места регистрации и фактического проживания ФИО1 На что последний согласился и достоверно зная о том, что вышеуказанная гражданка по данному адресу проживать не будет, сообщил, что за данную услугу та должна заплатить ему 2 000 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО10 он, ФИО1 прошел в помещение ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», где оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, он заверил ее данные и свое согласие на регистрацию своей подписью, и, в нарушение п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранной гражданке, предоставил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», которые в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает, без намерения предоставить данной иностранной гражданке жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанной иностранной гражданке не предоставлялось, а ФИО10, в свою очередь передала ему ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, поскольку указанная иностранная гражданка по месту постановки на миграционный учет не проживала и не проживает.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО1 имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут., более точное время в ходе дознания не установлено, находился у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где к нему обратилась его знакомая гражданка Республики Таджикистан ФИО10, с просьбой оформить ее несовершеннолетним детям -ФИО5, и ФИО6 уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, с указанием их места пребывания по адресу места регистрации и фактического проживания ФИО1 На что последний согласился и достоверно зная о том, что вышеуказанные граждане по данному адресу проживать не будут, сообщил что за данную услугу та должна заплатить ему 4 000 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО10 он, ФИО1 прошел в помещение ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», где оформил уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. После чего, он заверил их данные и свое согласие на регистрацию своей подписью, и, в нарушение п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которой иностранные граждане или лица без гражданства работают, фактически не предоставляя место пребывания иностранным гражданам, предоставил данные уведомления для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», которые в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО5 ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает, без намерения предоставить данным иностранным гражданам жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанным иностранным гражданам не предоставлялось, а ФИО10, в свою очередь передала ему ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку указанные иностранные граждане по месту постановки на миграционный учет не проживали и не проживают.

Он же, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, в случае постановки последним на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации. Однако, он, ФИО1 имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут., более точное время в ходе дознания не установлено, находился у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, где к нему обратился его знакомый гражданин Республики Таджикистан ФИО5, с просьбой оформить ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу места регистрации и фактического проживания ФИО1 На что последний согласился и достоверно зная о том, что вышеуказанный гражданин по данному адресу проживать не будет, сообщил что за данную услугу тот должен заплатить ему 2 000 рублей. Во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО5 он, ФИО1 прошел в помещение ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», где оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, он заверил его данные и свое согласие на регистрацию своей подписью, и, в нарушение п.п.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, предоставил данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», которые в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает, без намерения предоставить данному иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, указанному иностранному гражданину не предоставлялось, а ФИО5, в свою очередь передал ему ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил три преступления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые, признательные показания, фактически способствовавшие расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, а также материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.6, ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Окончательное наказание судом назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденным суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), ст.322.3 (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (преступление от 26.08.2024) в виде штрафа в размере 100 000 рублей, 

- по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (преступление от 04.09.2024) в виде штрафа в размере 100 000 рублей, 

- по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) (преступление от 14.10.2024) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»)

ИНН 

<

***>

КПП 502901001

р/с 

<

***>

ЕКС 40102810845370000004

ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области г.Москва

БИК 004525987

л/с 

<

***>

ОКТМО 46746000

УИН 18855022013000020106

штраф, назначенный Мытищинский городским судом Московской области по уголовному делу № 1-94/2025

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- отрывные части бланков уведомлений о прибытии, копии паспортов, миграционных карт, свидетельств о рождении, расписки – переданные в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское»- оставить в ОВМ МУ МВД России «Мытищинское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев