Идентификационный 

<

...>

Дело № 2-1131/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 июля 2019 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., 

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту – КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 остатка задолженности по займу в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом 38 899 рублей, неустойки в сумме 2 959 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 905,74 рубля.

Требования мотивирует тем, что 17.03.2018 года между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 

<

...>. 

В соответствии с п.1, п.2 индивидуальных условий договора займа ФИО1, был предоставлен заём на сумму 15 000 рублей. Срок действии договора 30 календарных дней. Срок возврата займа до 15 апреля 2018 года включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счет займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком все обязательств по настоящему договору Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 

<

...>% годовых. Сума займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером №

<

...> от 17.03.2018 года. Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа займодавец обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, единовременным платежом не позднее даты, указанной в п.2 индивидуальных условий. Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательство начисляются. Платежи ответчиком не производились. С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал её увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образовании задолженности, а именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

Истец – КПК «КС «Солидарность», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 17.03.2018 года между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 

<

...>. 

В соответствии с п.1, п.2 договора о предоставлении потребительского займа ФИО1 был предоставлен заём на сумму 15 000 рублей. Срок действия договора 30 календарных дней. Срок возврата займа до 15 апреля 2018 года включительно (л.д.7-8).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Согласно п.2 договора о предоставлении потребительского займа, договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору (л.д.7).

В материалах дела представлено заявление ФИО1 на получение займа № 

<

...> от 03.09.2017 года и расходный кассовый ордер 

<

...> от 17.03.2018 года на выдачу займа по договору в размере 15 000 рублей (л.д.9).

Таким образом, КПК «КС «Солидарность» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами - ч.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.6 договора о предоставлении потребительского займа займодавец обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, единовременным платежом не позднее даты, указанной в п.2 индивидуальных условий.

Ответчик обязательства по договору не исполнял, как усматривается из расчета задолженности, в установленный в договоре срок заем не возвратил. Сведений об обратном, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательство начисляются.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед КПК «КС «Солидарность» составит 56 858 рублей: остаток задолженности по займу -15 000 рублей, проценты за пользование займом - 38 899 рублей, неустойка (штраф, пеня) 2 959 рублей), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 1 905,74 рубля, что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 15.04.2019 года и 

<

...> от 11.03.2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору потребительского займа №

<

...> от 17.03.2018 года в сумме 56 858 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

...> О.А. Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>