Дело № 2-380/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50977,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12.08.2014г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО СК «АЛЬЯНС» по договору страхования транспортных средств полис № Т01Ю-130989794. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, нарушил п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «Северная казна» по договору страхования ОСАГО ССС 

<

данные изъяты> В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 198989,81 руб. Сумма с учетом износа составляет 170 977,11 руб. Истец указывает, что с момента выплаты страхового возмещения к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учетом страхового лимита в 120000 руб., сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 50977,11 руб. (170977,11 руб. – 120000 руб.). В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал (л.д.2 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.60-61). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования, в том числе ФЗ от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом также установлено, что 12.08.2014г. в 08 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением фл1., принадлежащего ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения следующих деталей автомобиля: левая фара, капот, передний бампер, левое переднее крыло, правое переднее крыло (л.д.13). 

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2014г., 12.08.2014г. в 08-50 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, нарушил п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, под управлением фл1., в действиях которой нарушений ПДД РФ не усматривается (л.д.13 оборот). 

Согласно расчету ООО «Техносервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № составляет 198989,81 руб. (л.д.16-17).

Доказательств иной стоимости ущерба сторонами в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду в дело не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы сторонами заявлено не было.

Согласно договору добровольного страхования транспортных средств серия Т01Ю №130989794 от 21.01.2014г. страховщик ОАО СК «Альянс» обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (Выгодоприобретателю) - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной в договоре. Согласно Приложению к данному договору транспортное средство «

<

данные изъяты>», г/н №, включено под порядковым номером 3110 в перечень транспортных средств, в отношении которых заключен настоящий договор (л.д. 5-12). Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, составляет 10500,40 евро.

22.10.2014г. страховое возмещение в размере 198989,81 руб. было перечислено по платежному поручению № от 22.10.2014г. на счет ООО «Техносервис» за ремонт автомобиля г/н № (л.д.5). 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО СК «Альянс» выплатило сумму страхового возмещения в размере 198989,81 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты. 

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона гражданская ответственность владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», г/н № застрахована в ООО СК «Северная казна» по договору страхования ОСАГО ССС 

<

данные изъяты> (л.д.13). 

Как следует из расчета износа в соответствии с «Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте ТС» от 20.10.2014г., выполненного экспертом ОАО СК «Альянс», величина ущерба с учетом износа составляет 170977,11 руб. (л.д.18). 

В ходе судебного разбирательства размер произведенной страховой выплаты ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не заявил, в связи с чем, оснований не принимать размер ущерба, заявленный истцом и проверенный судом, у суда не имеется.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу страховщика, возместившего потерпевшему сумму убытков за вычетом лимита страхового возмещения по ОСАГО, в размере 50977,11 руб. (170977,11 руб. - 120 000 руб.). 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина.

Принимая во внимание, что решением суда удовлетворены исковые требования истца о возмещении ущерба в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1729 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Альянс» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 50977,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 руб., а всего взыскать 52706,11 руб. (пятьдесят две тысячи семьсот шесть рублей одиннадцать копеек). 

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –