Дело № 2-152/2024 

УИД 52RS0010-01-2023-001984-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.А.Железовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя ответчика адвоката Васенина А.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, морального вреда, 

с участием Балахнинского городского прокурора 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, морального вреда.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию материального ущерба в сумме 16590 рублей (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей, упущенный заработок в размере 95792 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указывает, что 25 февраля 2023 года по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате им были понесены расходы в сумме 16590 рублей.

Кроме того, ухудшение здоровья повлекло для него утрату заработка.

Также ему был причинен моральный вред, поскольку из-за травмы он был вынужден поменять свои привычки, не мог заниматься спортом, был ограничен в передвижениях. 

Истец в добровольном порядке выплатила ему компенсацию в размере 30000 рублей, которую он считает недостаточной, оценивает подлежащую доплате компенсацию в размере 650000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Также добавил, что в результате перенесенных травм он был переведен на другую работу, которая не позволит ему досрочно выйти на пенсию.

Ответчик в судебное заседание, в котором дело было рассмотрено по существу, не явилась, ранее исковые требования не признала.

Представитель ответчика в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что ранее ФИО2 выплатила истцу компенсацию в размере 30000 рублей, которую она считает достаточной.

Также указала, что истцом не доказана необходимость понесенных им расходов на лечение, обследования и покупку медоборудования. Кроме того, полагает, что истцом необоснованно приведен расчёт утраты заработка.

Прокурор полагает исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, закрепленным в частях 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен положениями ст. 1085 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: 

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья; 

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). 

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные выше положения, суд находит факт причинения истцу ответчиком физических и нравственных страданий доказанным.

Судом установлено, что 25 февраля 2023 года на 332 км автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород Балахнинского муниципального округа вблизи д.Трестьяны водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения в нарушение знака 3.20 «обгон запрещен» выехала на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, где это запрещено, выехала на встречную обочину, где совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

Согласно заключению эксперта от 11 апреля 2023 года у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома право таранной кости без смещения отломков, субтотального разрыва передней малоберцовой таранной связки (3ст) справа, частичного разрыва задней таранно-малоберцовой связки (2ст) справа, частичного разрыва дельтовидной связки (2ст) справа, контузии костного мозга правой кубовидной кости, синовита голеностопного и таранно-пяточного сустава (жидкость в суставе), отека параартикулярных мягких тканей (отек мягких тканей вокруг голеностопного и таранно-пяточного суставов), субтотального разрыва медиальной коллатериальной связки правого коленного сустава, супрапателлярного бурсита (воспаление сумки в передней части колена), синовита (жидкость в суставе), отека параартикулярных мягких тканей (отек мягких тканей вокруг коленного сустава) которые в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением Балахнинского городского суда от 04 августа 2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что меду действиями ФИО2 и повреждениями, полученными ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Из пояснений истца следует, что ему ответчиком была выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, изучив обстоятельства дела, обстоятельства получения ФИО1 телесных повреждений, их характер и степень тяжести вреда здоровью, последствия для ФИО1, учитывая признание вины ответчиком, которое было заявлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд полагает обоснованным определить окончательный размер компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей и в связи с изложенным полагает необходимым в дополнение к ранее выплаченным ФИО1 денежным средствам в сумме 30000 рублей взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 270000 (Двести семьдесят тысяч) рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

Разрешая вопрос о взыскании дополнительных расходов на лечение и обследование суд, исходя из характера полученных ФИО1 травм полагает доказанным относимость понесенных им расходов на МРТ коленного и голеностопного суставов, а также на приобретение ортеза на голеностоп.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отнесения расходов на МРТ шейного отдела позвоночника в сумме 3300 рублей на ответчика, поскольку представленные медицинские документы не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 получал телесные повреждения данного отдела позвоночника, либо иные травмы, которые бы требовали подобных исследований.

Таким образом, ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация материального ущерба в сумме 13290 рублей (тринадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Разрешая требования ФИО1, о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В этой связи суд после проверки обоснованности расчёта утраченного заработка, представленного истцом, находит данный расчёт ошибочным, поскольку истцом было выбрано ограниченное число месяцев.

Из искового заявления ФИО1 и его пояснений в судебных заседаниях следует, что в качестве утраченного заработка он рассматривает заработок, который он должен был получить в ФГБУ «3 отряд ФПС ГПС по Нижегородской области (договорной)», в связи с чем в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для взыскания дохода по иному месту работы.

Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2022 и 2023 годы сумма заработка ФИО1 в 

<

данные изъяты> (договорной)» за период с момента трудоустройства в данную организацию (май 2022 года) по февраль 2023 года, когда произошло ДТП, составил 299367,87.

Согласно представленным документам, истец находился на лечении 3 месяца 1 день.

Таким образом, размер подлежащего взысканию утраченного заработка составляет 299367,87/10 месяцев (фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья) х (3 месяца + 1 рабочий день (период лечения))=89810,36+29936,79/21*1=91235 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.15, 151, 1064, 1079, 1085, 1100 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> (№ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.

<

адрес> (СНИЛС №) компенсацию материального ущерба в сумме 13290 рублей (тринадцать тысяч двести девяносто) рублей, упущенный заработок в размере 85181 (восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Карпычев