Дело № 2-3611/2024

55RS0005-01-2024-005496-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре судебного заседания Подосинникове Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет 118 035,17 рублей. Погашение задолженности ответчиком не производилось.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 73 214,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 396,43 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс»», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Крдитные Системы», которые являются неотъемлемыми частями договора, заключен договор предоставления потребительского кредита (займа) № о предоставлении и обслуживании карты, одновременно заемщику был открыт счет и выдана кредитная карта №.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, в соответствии с которым сумма кредита или лимит кредитования составил 88 000 рублей; срок действия договора – до востребования; процентная ставка по кредиту – 42,9% годовых.

При подписании заявления ФИО1 согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом. 

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно выписке по договору кредитной линии, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитованию исполнило, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий кредитного договора № ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности, уплате ежемесячных минимальных платежей, предусмотренные договором, не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив заемщику Заключительный счет, согласно которому сумма заключительного счета составляет 132 173,64 рублей, в том числе кредитную задолженность – 101 409,54 рублей, проценты – 19 162,61 рублей, штрафы – 11 601,49 рублей. Согласно направленному заключительному требованию, банк обязал заемщика погасить задолженность в срок в течение 5 календарных дней с момента получения счета.

Как усматривается из генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, в том числе, к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 118 035,17 рублей.

В адрес ответчика ФИО1 АО «Тинькофф Банк» направил уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно расчету истца, просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 214,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 173,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 921,74 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, размер задолженности не оспорил, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству суду не представил.

Поскольку ФИО1 возврат кредита по договору не осуществляла, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнила, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 73 214,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396,43 рублей..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд -

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 214 рублей 28 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Мироненко

Решение изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2024 года.