РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Таксимо 20 июня 2018 года 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н., при секретаре Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 09.01.20121 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № 12/4910/00000/400005, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 99682,24 рублей сроком на до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 16 апреля 2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 201101,52 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 99045,14 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 55656,38 рублей; размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 46400 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 201101,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5211,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении по требованиям истца 3-х летнего срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09 января 2012 года ФИО1 обратился в банк с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним соглашения о кредитовании счета, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.

На основании данного заявления ФИО1, ПАО «Восточный экспресс банк» Заемщику был выдан кредит в сумме 99682,24 рублей под 20 % годовых, полная стоимость кредита 51 % на срок до востребования.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Поданным о кредитовании счета изложенным в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № 12/4910/00000/400004 ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного минимального обязательного платежа в погашение кредита.

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который начинается с 10 числа каждого месяца и заканчивается 25 днем с 10-го числа включительно.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления, требования истцом были заявлены по состоянию на 16 апреля 2018 года, т.е. по указанную дату истцом осуществлялось начисление процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 16 апреля 2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 201101,52 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 99045,14 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 55656,38 рублей; размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 46400 рублей.

Учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение 05 мая 2018 года, истец просил взыскать задолженность по состоянию на 16 апреля 2018 года, а кредитная задолженность образовалась с 07 марта 2014 года, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как заявлены по истечении срока исковой давности.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 152 ч. 6 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.Н. Фурсов 

В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья В.Н. Фурсов