копия

№ 5- ___/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 03 июня 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часов ФИО1, находясь у здания № по ул. 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло, вызывающе, на требования сотрудника полиции прекратить нарушения общественного порядка, не реагировал, продолжил нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что общественный порядок не нарушал, причину составления в отношении него протокола и пояснения сотрудника полиции и свидетелей правонарушения, пояснить не смог.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часов ФИО1, находясь у здания № по ул. 

<

адрес>, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, на замечания присутствующих граждан и сотрудника полиции не отреагировал, продолжил нарушать общественный порядок. Объяснениями граждан ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов неизвестный гражданин, находясь у здания № по ул. 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить данные действия не отреагировал, после чего к гражданину подошли сотрудники полиции, но тот продолжал нецензурно выражаться. 

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. 

Совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное им квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

.

При этом судья признает, что место, где ФИО1 был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено на улице, ФИО1 нарушил общественный порядок, громко и грубо нецензурно выражался в присутствии граждан, на замечания как граждан, так и сотрудников полиции, которые пресекали указанные действия, не реагировал, что подтверждается пояснениями свидетелей и сотрудников полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признает наличии ребенка на иждивении.

При этом суд учитывает, что ФИО1 привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства инкриминируемого деяния, объект правонарушения, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что фактически с 03:20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и впоследствии содержался в ДЧ ОП № 12 УМВД г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять с 03:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического административного задержания ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.Н. Шевченко

Копия верна

Судья Р.Н. Шевченко