дело № 1-91/2021 26RS0004-01-2021-000816-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Драчевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Снимщикова В.Н., при секретаре судебного заседания Пановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Калиновском, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, работающего по найму, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном на расстоянии 1000 метров в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> муниципального округа, 

<

адрес>, со свободно произрастающего растения конопля, сорвал и поместил в полимерный пакет верхушечные части и листья растения конопля, общей массой после высушивания не менее 43,9 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое включено на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления, без цели сбыта, перенёс в домовладение, в котором он проживает, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ 

<

адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания не менее 43,9 г., поместил в 3 стеклянные банки разных ёмкостей с этикетками «Икра мойвы», «Икра ООО Гринадини» и «Кофе растворимый» и стал хранить в дупле дерева, произрастающего на приусадебном участке вышеуказанного домовладения, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 47 минут по 9 часов 34 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Александровский муниципальный округ, 

<

адрес>, в котором проживает С.Ш., сотрудниками ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в дупле дерева произрастающего на приусадебном участке вышеуказанного домовладения, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 43,9, г., которое ФИО1 незаконно хранил в 3 стеклянных банках, без цели сбыта в обозначенном месте и которые в соответствии со списком № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый С.Ш. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого С.Ш., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, на пустыре, расположенном примерно на расстоянии 1 км в северной части от его домовладения, расположенного по 

<

адрес>, собрал верхушечные части с примерно двух дикорастущих растений конопли, для личного употребления, без цели сбыта. Собранные листья и верхушечные части, он сложил в полимерный пакет и перенес их на территорию своего домовладения, где просушил, перетер в ладонях рук, то есть измельчил листья и верхушечные части для удобства употребления, а затем поместил полученное измельченное наркотическое средство – марихуану в 3 стеклянных банки разных ёмкостей с этикетками «Икра мойвы», «Икра ООО Гринадини» и «Кофе растворимый» и стеклянные банки поместил на хранение в дупло дерева, породы - тутовник, произрастающего на территории приусадебного участка его домовладения для дальнейшего употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории его домовладения сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, а так же запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются при нем, либо в его домовладении. ФИО1 ответил, что желает выдать наркотическое средство, которое находится в стеклянных банках, хранимых им в дупле дерева, расположенном в огороде его домовладения для личного потребления, без цели сбыта. Далее сотрудники полиции и участвующие лица с разрешения ФИО1 проследовали во двор домовладения, а затем в огород, где он указал на дерево, в дупле которого находились вышеуказанные, принадлежащие ему стеклянные банки, внутри которых находилось наркотическое средство – марихуана. Указанное наркотическое средство было опечатано и изъято. Сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия предметов, которые огласил всем участвующим и приглашенным лицам и которые, не сделав замечаний, дополнений и заявлений, подписали их. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В, показал суду, что по имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств и с целью пресечения данной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 47 минут до 09 часов 34 минут он, совместно с кинологом Ч. и с участием двух приглашенных лиц – Д, и Б. проводил оперативно – розыскное мероприятие: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении № по 

<

адрес> края, где проживает ФИО1 В ходе данного ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются в его домовладении, либо при нем. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое вещество и предложил всем проследовать на территорию его домовладения, а затем на территорию приусадебного участка его домовладения, где ФИО1 в присутствии участвующих и приглашенных лиц, указал на произрастающее дерево, пояснив, что в его дупле находятся принадлежащие ему 3 стеклянные банки разных ёмкостей, в которых находятся измельченные части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета. В присутствии участвующих и приглашенных лиц, В, извлек из дупла дерева 3 стеклянные банки с измельченным веществом серо-зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что веществом, находящимся в банках являются принадлежащие ему высушенные, измельченные части растения конопли, которые он собрал в конце ноября 2020 года, на пустыре на окраине села 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство было им опечатано и изъято. Он составил акт обследования и протокол изъятия предметов, которые огласил всем участвующим и приглашенным лицам и которые, не сделав замечаний, дополнений и заявлений, подписали их.

Свидетель Б., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут в качестве незаинтересованного лица участвовал в оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе данного ОРМ один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, если таковые имеются на территории его домовладения, а также при нём. ФИО1 пояснил, что имеется на хранении наркотическое средство и он желает его выдать. Затем с разрешения ФИО1 все участвующие лица, проследовали на территорию двора домовладения ФИО1, а затем в приусадебную часть, где последний указал рукой на произрастающее дерево, в дупле которого, как пояснил ФИО1, находятся 3 стеклянных банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустыре, расположенном на окраине села Калиновского собрал с кустов дикорастущей конопли части растений, после чего перенёс их на территорию своего домовладения, где впоследствии высушил, измельчил их, поместил в стеклянные банки и хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство было опечатано и изъято. Сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия предметов, которые огласил всем участвующим и приглашенным лицам и которые, не сделав замечаний, дополнений и заявлений, подписали их (листы дела 40-41). 

Свидетель Д,, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут в качестве незаинтересованного лица участвовал в оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе данного ОРМ один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, если таковые имеются на территории его домовладения, а также при нём. ФИО1 пояснил, что имеется на хранении наркотическое средство и он желает его выдать. Затем с разрешения ФИО1 все участвующие лица, проследовали на территорию двора домовладения ФИО1, а затем в приусадебную часть, где последний указал рукой на произрастающее дерево, в дупле которого, как пояснил ФИО1, находятся 3 стеклянных банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустыре, расположенном на окраине села Калиновского собрал с кустов дикорастущей конопли части растений, после чего перенёс их на территорию своего домовладения, где впоследствии высушил, измельчил их, поместил в стеклянные банки и хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство было опечатано и изъято. Сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия предметов, которые огласил всем участвующим и приглашенным лицам и которые, не сделав замечаний, дополнений и заявлений, подписали их (листы дела 42-43).

Свидетель Ч., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что в период с 08 часов 47 минут до 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух приглашённых лиц участвовала в производстве ОРМ – «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимом о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> Ставропольского В, в домовладении № по 

<

адрес> края, где проживает ранее ей незнакомый ФИО1 В ходе данного ОРМ один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, если таковые имеются на территории его домовладения, а также при нём. ФИО1 пояснил, что имеется на хранении наркотическое средство и он желает его выдать. Затем с разрешения ФИО1 все участвующие лица, проследовали на территорию двора домовладения ФИО1, а затем в приусадебную часть, где последний указал рукой на произрастающее дерево, в дупле которого, как пояснил ФИО1, находятся 3 стеклянных банки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустыре, расположенном на окраине села Калиновского собрал с кустов дикорастущей конопли части растений, после чего перенёс их на территорию своего домовладения, где впоследствии высушил, измельчил их, поместил в стеклянные банки и хранил для собственного потребления, без цели сбыта. Указанное наркотическое средство было опечатано и изъято. Сотрудник полиции составил акт обследования и протокол изъятия предметов, которые огласил всем участвующим и приглашенным лицам и которые, не сделав замечаний, дополнений и заявлений, подписали их (листы дела 44-46). 

Вина подсудимого Снимщиков В.Н. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, у ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общей массой после высушивания - 43, 64 г. (листы дела 115-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 стеклянные банки с измельченными частицами растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящиеся в полимерном прозрачном пакете (листы дела 36-38).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности (пустыря), в северном направлении на расстоянии 1000 метров от домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где 25-ДД.ММ.ГГГГ собрал с дикорастущих растений конопли верхушечные части, из которых приготовил наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил на территории своего домовладения (листы дела 138-145).

Постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> – полковника полиции Д, о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов ОРМ, оформленных в виде справки-меморандума, оперативной информации и постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (листы дела 9-10).

Постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> – полковника полиции Д, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов ОРМ в отношении ФИО1 (листы дела 7-8).

Справкой-меморандумом о/у ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции В, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по 

<

адрес> № 

<

адрес> (лист дела 11).

Постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> – полковника полиции Д, о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (листы дела 12-13).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство (лист дела 15).

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе которого изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство (листы дела 16-22).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Массой после высушивания - 43,9 г. (листы дела 34-35).

Суд признает показания свидетеля В,, данные им в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1, свидетелей Б., Д,, Ч., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> – полковника полиции Д, о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> –полковника полиции Д, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом о/у ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции В,, постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> – полковника полиции Д, о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, так же полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительным размером является наркотическое средство - каннабис (марихуана) - массой после высушивания 43,9 г, незаконно приобретенное и хранимое подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что превышает 5 грамм и не превышает 100 граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, вину признал, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанному вводной части приговора, за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, и будет отвечать целям его назначения.

При этом суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного за аналогичное преступление небольшой тяжести.

По месту отбывания наказания в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1 характеризуется отрицательно, допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания.

С учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что сохранение условного осуждения ФИО1 нецелесообразно и оно подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Александровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, а преступление за совершение которого он осуждается настоящим приговором он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Минераловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Александровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в стеклянной банке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Щегольков