№1-121/2025

50RS0047-01-2025-001061-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Талдом МО 12 августа 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Мартынова ФИО9., потерпевшего ФИО1 ФИО10., подсудимой ФИО2 ФИО14, защитника адвоката ФИО3 ФИО12., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут по 07 часов 25 минут, точное время не установлено, ФИО2 ФИО16, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 ФИО27., следовала по автодороге Р-112 «Дмитров-Талдом» в населенном пункте в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>

В вышеуказанные дату и время ФИО2 ФИО17, следуя по указанной автодороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, с неустановленной скоростью, но не превышающей установленное ограничение в населенном пункте на данном участке дороги, то есть 60 км/ч, без учета особенностей и состояния своего автомобиля, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающих ей возможности постоянного контроля за движением её автомобиля и для выполнения требований Правил, проигнорировала требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы полос движения в опасных местах проезжей части, на которые въезд запрещен, на прямом асфальтированном участке проезжей части, находящейся в сухом состоянии, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без осадков и видимости в направлении движения более 300 метров, проявила легкомыслие и допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (Далее Правил), а именно:

- п.1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.8.1 – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п.9.1.1 – «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате допущенных нарушений п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.1.1 и 10.1 требований ПДД РФ ФИО2 ФИО18, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна и могла бы предвидеть эти последствия, в указанное время и в указанном месте выехала на полосу движения в направлении 

<

адрес>, от чего на 28 км + 100 м автодороги Р-112 «Дмитров-Талдом» в 2,4 метров от горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части полосы движения в направлении 

<

адрес>, совершила столкновение передней частью кузова своего автомобиля с передней частью автомобиля 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО28

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 ФИО29 согласно заключению медицинской судебной экспертизы причинена тупая травма грудной клетки: переломы 7,8 ребер справа по задней подмышечной линии, разрыв левого легкого; левосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема (скопление воздуха в левой плевральной полости и в мягких тканях груди). Ссадины на кистях рук. Установленные повреждения образовались от ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов. Клинико-морфологическая и рентгенологическая картина, а также сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней, свидетельствуют о том, что эти повреждения образовались незадолго до обращения в медицинское учреждение, то есть возможно 11.06.2024. Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы ввиду общности места, времени и условий их образования, оцениваются в совокупности и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – повреждение легкого (согласно пункта 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08).

Нарушение ФИО2 ФИО19 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1.1 и 10.1 ПДД РФ, требований горизонтальной разметки п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предварительным следствием действия подсудимой ФИО2 ФИО20 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 ФИО30 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 ФИО21 он не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 ФИО22 и ее защитник адвокат ФИО3 ФИО31 представленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО23 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Мартынов ФИО32. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО24, судом не установлено: она не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, потерпевший ФИО1 ФИО33 материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимой ФИО2 ФИО25 заглажен, между ней и потерпевшим состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО34, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданным на ответственное хранение свидетелю Бадаляну ФИО35., -собственнику или законному владельцу данного транспортного средства распоряжаться по своему усмотрению по вступлении настоящего постановления в законную силу; автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданным на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 № – собственнику или законному владельцу данного транспортного средства распоряжаться по своему усмотрению по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись С.В.Мухортов