Дело №2-2772/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И., 

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору о кредитной карте №*** от 31 мая 2013 года за период с 21 октября 2016 года по 27 марта 2017 года включительно в размере *** рубля *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины *** рублей *** копеек. В обоснование иска указало, что 31 мая 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключен договор № *** о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом *** рублей с возможностью его увеличения. В соответствии с положениями общих условий комплексного банковского обслуживания действие договора начиналось с момента активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, состоящего из заявления-анкеты, подписанной ответчиком, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, который мог быть изменен истцом в одностороннем порядке. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, начисленных комиссиях, платах, штрафах и процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 Общих Условий расторг договор 27 марта 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Имеющаяся у ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № *** составляет *** рубля *** копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – *** рубля *** копеек, просроченные проценты – *** рублей *** копеек, штрафные проценты – *** рубль *** копеек. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, указав, что по данному кредиту слишком высокая процентная ставка. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 31 мая 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, был заключен договор № *** о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом (л.д. 30).

По договору о предоставлении кредита на пластиковую карту, ФИО1 будучи держателем кредитной карты, в течение срока действия указанного договора обязалась возвратить Банку сумму предоставленного кредита. 

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк (л.д.34-35).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общих условий) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Держатель карты обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.35-36).

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно пункту 9.2 Общих условий при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленному клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Представленной Банком справкой о размере задолженности, подтверждается, что по состоянию от 2 августа 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность, перед Банком в размере *** рублей *** копеек (л.д.10). 

ФИО1, использовала лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.25-28). 

Согласно расчету, за период с 21 октября 2016 года по 27 марта 2017 года включительно образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек.

Истцом в адрес ФИО1, направлен заключительный счет об образовавшейся задолженности на сумму *** рублей *** копеек с просьбой оплатить задолженность по кредитной карте в течение 5 дней с момента получения заключительного счета (л.д.39). Однако ФИО1, добровольно задолженность не погасила. Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору №*** от 31 мая 2013 года ответчиком не оспаривался. 

В связи с чем, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору № *** от 31 мая 2013 года о предоставлении кредита на пластиковую карту, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 21 октября 2016 года по 27 марта 2017 года включительно в размере *** рублей *** копеек.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей *** копеек (л.д.3,4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карте № *** от 31 мая 2013 года за период с 21 октября 2016 года по 27 марта 2017 года включительно в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова