Дело № 1-98/2025

УИД 61 RS 0002-01-2025-000154-90

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Чайка Ю.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Саркисянца К.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению -

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес>, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Ростова-на-Дону, путем использования современных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграмм», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки ««HUAWEI Y6 Prime 2018»», у неустановленного следствием лица, в интернет-магазине «Пати Хард», занимающемся нелегальной торговлей наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществил заказ наркотического средства, сведения о месте расположения тайника с которым, неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле у основания бордюра, нашел и поднял сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамма, затем поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в левый нагрудный карман, надетой на нем рубашки, тем самым незаконно приобрел его себе без цели сбыта с целью личного потребления. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., он же, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 час. 50 мин. по 18 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 рубашке была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,27 г, является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., он, для личного потребления с использованием своего мобильного телефона в сети «Интернет» приобрел наркотическое средство, после чего, по полученным координатам, направился по адресу: 

<

адрес>, где поднял наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в Отдел полиции № по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых им добровольно из кармана рубашки было выдано наркотическое средство. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет, никаких недозволенных методов к нему не применялось, понятые при его личном досмотре присутствовали, в протоколе составленном сотрудником полиции все отражено верно.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его полного признания таковой, нашла свое полное подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля К, данными при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ранее он проходил службу в Полке ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспекторами И и И, осуществляли патрулирование с целью пресечения уличных преступлений и административных нарушений. В 16 час. 30 мин. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который шел шаткой походкой, внешний вид и поведение, которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества, в связи с чем они подъехали к нему на патрульном автомобиле, с полицейской символикой. Выйдя из автомобиля, они подошли к нему, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, он представился как ФИО1, назвал свои дату рождения и место жительства. Он заметил, что у последнего, глаза были покрасневшие, зрачки глаз расширены, при этом запаха алкоголя изо рта отсутствовал. На их вопрос в адрес ФИО1. о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества или устройства, последний ответил отрицательно. Поскольку по внешним признакам ФИО1 выглядел, как лицо, употребляющее наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в дежурную часть Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, при этом в отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись. В последующем, в ходе изучения материала проверки, собранного в отношении ФИО1, а также со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, с находящимся в нем зип-пакетом в веществом светлого цвета внутри (л.д.103-104);

- показаниями свидетеля К, данными при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности ст. оперативного дежурного Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в 16 час. 50 мин. сотрудниками ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> в дежурную часть был доставлен ФИО1, задержанный в тот же день, в 16 час. 30 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, в помещении дежурной части, им в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом, которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Из левого нагрудного кармана сине-белой рубашки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился сверток изоленты черного цвета, с находящимся в нем зип-пакетом с веществом светлого цвета внутри, также был изъят сотовый телефон марки «Huawei», все было упаковано и обирковано, составлен соответствующий протокол (л.д.57-59);

- показаниями свидетеля В, данными при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть Отдела полиции № 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ФИО1, назвал свою дату рождения. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 были также разъяснены его права, обязанности и порядок проведения данной процедуры, и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при себе таковых не имеет. Далее, в левом нагрудном кармане, надетой на ФИО1 рубашки была обнаружена пачка из под сигарет, с находящимся в ней свертком черной изоленты, в котором находился зип-пакет с веществом светлого цвета, также был обнаружен сотовый телефон марки «Huawei», все было упаковано и обирковано, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.96-97);

- показаниями свидетеля О, данными при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля В(л.д.98-99);

- показаниями свидетеля Ц, данными при ее допросе ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является дознавателем Отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ по поручению своего руководителя в рамках проверки материала, ею было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, с целью установления места приобретения им наркотического средства, изъятого у последнего в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с добровольным участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, на который указал последний, как на место обнаружения свертка с наркотическим средством, а именно на расстоянии 3-х метров от ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., находясь на данном участке местности, у основания бордюра, он нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с «замком-фиксатором» с веществом, светлого цвета (л.д.101-102);

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 показаний свидетелей К, В, О, Ц, И, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе патрулирования в 16 час. 30 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан и доставлен в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на нем была обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находился сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество светлого синего цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei», все было упаковано и обирковано, а изъятое вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования (л.д.5);

- протоколом об административном задержании 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 час. 11 мин. по 21 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых О и В, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на последнем, был обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся в ней свертком черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный «зип» пакет с веществом светлого цвета внутри (л.д.9-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что предоставленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,27 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северном направлении от ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, а именно бордюр, у основания которого последний поднял сверток черной изоляционной ленты с веществом внутри, изъятым у последнего в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бесцветный полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой остатка 0,25 г, изъятое у ФИО1 (л.д.71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 0,25 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества белого цвета, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,27 г. (л.д.52-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой (после проведения экспертизы) 0,23 грамма (л.д.74-76).

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждены представленными в материалы уголовного дела письменными доказательствами.

Суд также принимает во внимание позицию подсудимого ФИО1, который в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, оснований для самооговора суд не усматривает, тем самым, находит полностью доказанным совершение подсудимым преступления с учетом исследованных по делу доказательств. 

Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 имеет постоянные место регистрации и место жительства на территории 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судим, находится под консультативным наблюдением врача-психиатра в ГБУ РО «Психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: «F07.8 другие органические расстройства, личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга». Кроме того, взят на диспансерный учет в ГБУ РО «Наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ и наркотиков». По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями крайне положительно, является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении пожилую мать (л.д.123-124, 126, 127, 132, 134, 141).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательного объяснения до момента возбуждения уголовного дела, а также указании места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия, подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе обстоятельств заказа наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, а также состояние здоровья самого подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения нашли свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п.27 которого в силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. 

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отраженных в описательно-мотивировочной части приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а также и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства.

По твердому убеждению и мнению суда, назначение ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в полной мере будет отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, в течение условного срока наказания ФИО1 обязан доказать свое исправление и перевоспитание.

Суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, придерживался избранной им линии защиты и избирал для себя наиболее благоприятный вариант изложения событий, отвечал на вопросы, связанные со своей личностью, в связи с чем, сомнений в его психической полноценности и вменяемости у суда не имеется. 

В указанной части суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Психиатрическая больница», в соответствии с которым, несмотря на наличие заболевания, ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-88). 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи наркотического средства органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением ФИО1 в течение испытательного срока возложить на Филиал уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства Н-метилэфедрон, остаточной массой 0,23 гр. передать органу предварительного расследования в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденной решается судом. 

Председательствующий -