Дело № 2-3211/2023

УИД 74RS0028-01-2023-002468-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А, 

при секретаре Гайнановой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингострах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 72911,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 2387,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.номер № причинены механические повреждения. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 72911,48 руб. Между тем, поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО не указал, что транспортное средство используется для коммерческих перевозок, данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие требования не признал, указав, что на момент транспортное средство использовал в личных целях. Транспортное средств в качестве маршрутного такси использовалось зимой-весной. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал, что требования удовлетворению не подлежат. 

Третье лицо САО «ВСК» в судебном заседании участие не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением ФИО2 

Согласно извещению о ДТП оно произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1

Ответчиком в судебном заседании вина в ДТП не оспаривалась. 

В результате данного ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.№ получил механические повреждения.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в САО «ВСК». 

Потерпевшая сторона (ФИО2) обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» на основании выставленного счета выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 72911,48 руб. 

В соответствии с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, поданного ФИО1 в виде электронного документа, указана категория транспортного средства: «Д», цель использования транспортного средства: «личная».

Как следует из материалов дела, страхователь ФИО1 при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения, не указал, что транспортное средство используется для коммерческих перевозок. 

Согласно выписке с официального сайта nsso.ru, установлено, что транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.номер № используется для автобусных перевозок, выявлен договор страхования гражданской ответственности перевозчика (ОСГОП). 

Кроме того, факт использования ответчиком транспортного средства в качестве маршрутного такси не оспаривался им в судебном заседании. 

Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от ДАТА № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «Д», «ДЕ» для использования транспортного средства с числом пассажирских мест более 16 равна 2 807 рублей, а для использования транспортного средства данных категории в качестве автобусных перевозок - 7 399 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Поскольку страхователем по договору ОСАГО (полис №) является ФИО1, который при заключении договора ОСАГО не сообщил страховщику о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, используется для коммерческих перевозок, тогда как транспортное средство в период действия договора ОСАГО осуществляло коммерческие перевозки, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 - как страхователь по договору ОСАГО, предоставивший недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2387,34 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) убытки в размере 72 911 рублей 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 387 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А. 

Решение в окончательной форме принято ДАТА. 

Председательствующий Дуплякина А.А.