72RS0008-01-2020-000157-87 

№ 1-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 16 апреля 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Поликарпова Е.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Кутырева В.С., 

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

9 января 2020 года следственным отделом МО МВД России «Заводоуковский» возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на кражу имущества 27.12.2019 года, совершенное с незаконным проникновением на территорию ... ЛПХ «ФИО8», расположенной по адресу: ... ... ... принадлежащего Потерпевший №1

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 от 27 декабря 2019 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 27 декабря 2019 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: ... ... ..., достоверно зная о том, что на территории ... ЛПХ «ФИО8» хранится металлолом, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить кражу указанного металлолома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 27 декабря 2019 года около 23 часов пришел к территории ... ЛПХ «ФИО8», расположенной по адресу: ... ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, через забор, ограждающий территорию ..., незаконно проник на указанную территорию ..., охраняемую сторожевыми собаками породы «тибетский мастифф», принадлежащими Потерпевший №1 Находясь на территории ... ЛПХ «ФИО8», ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения металлолома, на сумму не менее 1000 рублей, направился к месту складирования металлолома, расположенного в 20 метрах от забора, однако довести до конца свой преступный умысел, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте преступления Потерпевший №1 со сторожевыми собаками.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму не менее 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

31 марта 2020 года от обвиняемого ФИО1 и его защитника Кутырева В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Начальник СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб возместил, в содеянном раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник Кутырев В.С., прокурор согласны на прекращение уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В представленных в суд материалах, содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Также, судом установлено, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, а именно, судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном обвиняемый раскаивается. 

Кроме того, судом установлено, что в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что является для него достаточным, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 159).

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1 

Также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ имеются, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство начальника СО МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» л/с 

<

***>), ИНН/КПП 7215010347/720701001, расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810965770510005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71703000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев