УИД 47RS0014-01-2023-001630-97

 

Дело № 2-1464/2023

г. Приозерск

13 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Калиновой М.А.

без участия сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

ООО "АйДиКоллект" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Приозерский городской суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа 1131128387 в размере 83412 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2702 рубля 38 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКрелит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления должником заявки (оферты) и акцептом данной заявки ООО путем предоставления денежных средств. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющихся частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общим условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор считается заключённым после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. ПО истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, и о наличии претензии с требованием о погашении задолженности, направив указанные документы в адрес ответчика. На направленную претензию ФИО1 не отреагировала, задолженность перед истцом не оплатила. Со ссылкой на положения ст. 309,310,314,323,395,810 Гражданского кодекса РФ истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат Котелевец А.Е., будучи извещенным о рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, письменных возражений или доказательств в обоснование возражений по требованиям не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Учитывая заявление истца о возможности рассмотрение дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа N 1131128387 в соответствии с которым ООО МК "МигКредит" предоставил ответчику займ в размере 34580 руб. с условием уплаты 363,905% годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот-16 оборот).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 6097 руб. каждые 14 дней.

П. 17 Индивидуальных условий установлен способ предоставления займа: часть суммы займа в размере 2340 руб. ООО "МигКредит" перечисляет ПАО "СК Росгосстрах" в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев, часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО "МигКредит" перечисляет ООО "Космовизаком" в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакции платежа на карту деражтеля и юридическую поддержку №, часть суммы займа в размере 800 руб. ООО "МигКредит" перечисляет ООО "ЕЮС" в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 30 000 руб. предоставляется путем денежного перевода на банковский счет, открытый для использования банковской карты №.

Предмет указанного договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях потребительского займа, правилах предоставления микрозаймов физическим лицам.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору ООО МК "МигКредит" исполнило, зачислив их на счет заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается информацией о транзакциях (л.д. 18 оборот -19).

Надлежащих доказательств по оспариванию факта исполнения займодавцем обязательств перед С. по предоставлению займа в размере 95 300 руб. по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях. Следовательно, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий.

Исходя из п. 17 Индивидуальных условий, ответчик заявлял и гарантировал, что является законным владельцем указанной банковской карты, и третьи лица доступа к ней не имеют. (л.д.16 оборот)

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа согласно графику, подписанного ответчиком) (л.д.17), у него образовалась задолженность в сумме 83412 руб. 86 коп., из которых: основной долг - 34580 руб. 00 коп., проценты - 38595 руб. 37 коп., штраф - 10 237 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МИгКредит» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор № Ц48 уступки прав требования (цессии) (л.д. 22 оборот-23) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику (л.д. 26, 11 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При заключении договора займа ответчик не выразил отказ на передачу займодавцем прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Уведомление должника о переходе прав требований задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено.

При этом в силу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной истцом задолженности не представлены. Рассматриваемый договор недействительным не признан.

Таким образом, ответчиком нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Учитывая удовлетворение требований истца, суд пришел к выводу о том, что истец уполномочен на истребование понесенных по делу судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, почтовые и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска проведена оплата государственной пошлины в сумме 2702 рублей 38 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1351 рубль 19 копеек (л.д.9) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1351 рубль 19 копеек (л.д.8а). 

Учитывая удовлетворение иска в полном объеме суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2701 рубль 38 копеек.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления (л.д.8) на сумму 74,40 копеек, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в полном объеме.

Все собранные по делу доказательства исследованы судом с учетом требований об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и положены в основу выводов суда об удовлетворении заявленных требований.

руководствуясь ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ООО "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 83412 рублей 86 копеек, из них сумму задолженности по основному долгу – 34580 рублей, сумма задолженности по процуентам – 38595 рублей 37 копеек., сумма задолженности по штрафам -10237 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДиКоллект" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2702 рубля 38 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областной суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приозерский городской суд.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023