дело № 2-26/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г.Петрозаводск 

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В., при секретаре Смолиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, садоводческому товариществу собственников недвижимости «Сосновый бор» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор» (изменено наименование на садоводческое товарищество собственников недвижимости «Сосновый бор», далее СТСН «Сосновый бор»), за ней закреплен земельный участок № (по генплану), расположенный по адресу: .... хх.хх.хх г. она заключила договор с обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт-сервис» с целью изготовления технического и межевого плана указанного земельного участка, при проведении кадастровых работ была выявлена ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, заключающаяся в том, что координаты поворотных точек земельного участка ответчика располагаются на земельном участке истца, часть земельного участка с кадастровым номером № накладывается на земельный участок №. Указывая на нарушения своих прав, ссылаясь на положения ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом неоднократных изменений и увеличений исковых требований, в окончательном варианте истец просила:признать реестровой ошибкой, допущенной при проведении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО2, в части описания местоположения границ - координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительными существующие в Едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ - координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; уточнить местоположения границ - координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам:

X

Y

1

...

...

2

...

...

3

...

...

4

...

...

5

...

...

1

...

...

Признать реестровой ошибкой, допущенной при проведении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №, принадлежащему СТСН «Сосновый бор», в части описания местоположения границ - координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительными существующие в Едином государственном реестре недвижимости сведения об описании местоположения границ - координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №, принадлежащему СТСН «Сосновый бор».Уточнить местоположения границ - координаты характерных точек границ земельного участкас кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования №, принадлежащему СТСН «Сосновый бор» по следующим координатам:

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Уточнить границы земельного участка № (по генеральному плану), закрепленного за ФИО1, в соответствии со схемой расположения образуемого земельного участка по фактическому землепользованию по следующим координатам:

X

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 24 250,20 рублей, из которых: 15000 рублей - за осуществление судебной землеустроительной экспертизы, 375 рублей - комиссия банка за осуществление банковской операции по переводу денежных средств, 6575,20 рублей - расходы на оплату проезда представителя, 1400 рублей - расходы на оплату оформления нотариальной доверенности на представителя, 900 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью «Русь», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, кадастровый инженер ФИО9 

В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился. 

Представитель ответчика СТСН «Сосновый бор» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Установлено, что ФИО1 является членом СТСН «Сосновый бор», за ней закреплен земельный участок № (по генплану) для ведения садоводческого хозяйства, расположенный по адресу: .... В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке № (номер по членской книжке садовода) СНТ «Сосновый бор», предоставленный ФИО1

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: Республика Карелия, Прионежский район, СНТ «Сосновый бор», участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, площадь ... кв.м. На земельный участок зарегистрировано право собственности за ФИО2 регистрационная запись № от хх.хх.хх г.

Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № был осуществлен хх.хх.хх г. решением органа кадастрового учета на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости и межевого плана от хх.хх.хх г., подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, СНТ «Сосновый бор», участок №.

хх.хх.хх г. между ФИО1 и ООО «Горизонт Сервис» был заключен договор на выполнение работ №, согласно которому Общество обязалось по заданию ФИО1 выполнить работы по изготовлению технического и межевого плана на земельный участок №, расположенный по адресу: ....

При проведении кадастровых работ ООО «Горизонт Сервис» была выявлена ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, - координаты поворотных точек земельного участка располагаются на земельном участке ФИО1, часть земельного участка с кадастровым номером № накладывается на земельный участок №.

Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение определено как: Республика Карелия, Прионежский район, СТСН «Сосновый бор» является обособленным и входит в состав единого землепользования - земельный участок с кадастровым номером №, правообладателем земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования является садоводческое товарищество «Сосновый бор» на основании решения исполнительного комитета от хх.хх.хх г. №, государственного акта на право пользования землей от хх.хх.хх г., постановления от хх.хх.хх г. №. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на указанный земельный участок, хх.хх.хх г. земельный участок поставлен на кадастровый учет. 

Согласно заключению экспертизы, проведенной индивидуальным предпринимателем Х. на основании определения суда от хх.хх.хх г., при проведении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО2, в части описания местоположения границ земельного участка допущена реестровая ошибка. При проведении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему СТСН «Сосновый бор», в части описания местоположения границ земельного участка допущена реестровая ошибка. Фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровым номером № и № (части границы в пределах земельного участка № по генеральному плану) соответствует частично сведениям о границах указанных земельных участков. В отношении земельного участка с кадастровым номером №, эксперт отметил, что ширина дороги, согласно генплана СТСН «Сосновый бор» составляет 8 м., а по фактически сложившимся границам она составляет 6,3 м. В отношении земельного участка с кадастровым номером № граница смежная с земельным участком № по генплану имеет длину 36,1 м., однако согласно генплану она должна составлять 35 м. Отклонения незначительные, споров по указанным параметрам нет. Фактическое местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № не соответствует сведениям о местоположении границ указанных земельных участков, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. Сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют сведениям о границах указанных земельных участков, содержащихся в документах, подтверждающих право на земельные участки, или при отсутствии таких документов из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании. В сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка. Ошибка допущена в определении координат угловых точек земельного участка с кадастровым номером №, по конфигурации данный участок приближен к конфигурации, содержащейся в генплане СТСН «Сосновый бор». В отношении земельного участка с кадастровым номером № ошибка допущена как в описании местоположения его границ, так и в его конфигурации. В отношении земельного участка с кадастровым номером № ошибка допущена неустановленным кадастровым инженером. В отношении земельного участка с кадастровым номером № ошибка допущена кадастровым инженером Н., сотрудником ООО «Русь» (межевой план от хх.хх.хх г.). 

Вероятной причиной реестровых ошибок, допущенных при формировании и постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № послужила неверная привязка к пунктам государственной геодезической сети или использование в качестве съемочной сети пунктов, не внесенных в систему координат МСК 10 официально, что противоречит сведениям, указанным в межевом плане. Согласно разделу межевого плана «Исходные данные» и «Схема геодезических построений» использовались пункты Государственной геодезической сети, внесенные в реестр. 

Возможным путем устранения реестровых ошибок послужит исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Это позволит внести корректные сведения в Единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения границ указанных участков. В дополнение эксперт указал, что в СТСН «Сосновый бор» практически все земельные участки имеют реестровую ошибку в описании местоположения границ. Эти ошибки накапливались систематически на протяжении нескольких лет с момента перехода Республики Карелия на местную систему координат МСК 10, ранее землеустроительные работы выполнялись в местной системе координат, не имеющей привязку к государственной. Эксперт полагает, что наиболее целесообразным является установление границ земельного участка № по генплану по фактическому использованию. Это обусловлено тем, что споров по фактическим границам между смежными землепользователями не имеется, суть спора в неверном определении координат угловых точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Поскольку в заключении эксперта от хх.хх.хх г. не были приведены координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые соответствуют документам, подтверждающим права на данные участки либо при отсутствии таких документов, сведениям, содержащимся в документах, определявших местоположение границ земельных участков при их образовании, сведения, которые необходимо внести в Единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения границ земельных участков в порядке устранения реестровой ошибки, определением суда от хх.хх.хх г. по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза.

Согласно дополнительному экспертному заключению эксперта индивидуального предпринимателя Х. от хх.хх.хх г. существующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №: 

номер

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

уточненные координаты: 

номер

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Координаты границ земельного участка с кадастровым номером № определены с учетом внесения в Единый государственный реестр недвижимости правильных координат границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка № по генеральному плану.

Существующие координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:

номер

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

уточненные координаты: 

номер

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 данного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п.45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). 

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.7 ст.38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 г.) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п.3 ст.61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

С 01 января 2017 г., т.е. со дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости. 

На основании п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном п. 2.7 указанной статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа (п.2.8 ст.3 указанного Федерального закона от 25 октября 2011 г. № 137-ФЗ).

Как установлено судом, ФИО1 является членом СТСН «Сосновый бор», за ней закреплен земельный участок № (по генплану) для ведения садоводческого хозяйства, расположенный по адресу: .... Наличие реестровой ошибки в сведениях в местоположении границ земельных участков ответчиков препятствует истцу реализовать свое право на приобретение земельного участка в собственность. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № (с учетом возможности исправления ошибки в части, относящейся к земельному участку по генплану №) и исключении их из Единого государственного реестра недвижимости. 

В соответствии с п.4 ст.11.4 Земельного кодекса Российской Федерации раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Исходя из положений ч.7 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Учитывая, что исправление реестровой ошибки устраняет препятствия истцу реализовать свои права на установление местоположения границ земельного участка в установленном порядке, суд, с учетом положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковое требование об уточнении границ земельного участка по генплану № не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Согласно счету № от хх.хх.хх г. стоимость судебной экспертизы составила 15000 рублей. Указанную сумму истец оплатила с учетом комиссии 375 рублей (приходный кассовый ордер от хх.хх.хх г. №).

Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО10, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности от хх.хх.хх г., подлинник доверенности представлен в материалы дела. За оформление доверенности истец оплатила 1400 рублей (квитанция от хх.хх.хх г.). 

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Пунктом 3.1 договора об оказании юридических услуг предусмотрено, что оплата транспортных расходов не входит в стоимость услуг. 

По данному делу было проведено несколько судебных заседаний: хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. Представитель ФИО10 участвовала в судебных заседаниях, представлены билеты на проезд железнодорожным транспортом на указанные даты на сумму 8396 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей.

Поскольку истец понесла судебные расходы, которые связаны с данным делом и подтверждены документально, суд взыскивает данные расходы с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, садоводческому товариществу собственников недвижимости «Сосновый бор» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить частично. 

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в точках 

номер

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости. 

В порядке исправления реестровой ошибки установить границы земельного участка 

с кадастровым номером № по характерным точкам, имеющим следующие значения: 

номер

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в точках 

номер

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и исключить их из Единого государственного реестра недвижимости. 

В порядке исправления реестровой ошибки установить границы земельного участка с кадастровым номером № по характерным точкам, имеющим следующие значения: 

номер

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы 7500 рублей, комиссию банка за осуществление банковской операции по переводу денежных средств 187,5 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4198 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 450 рублей. 

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Сосновый бор» в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы 7500 рублей, комиссию банка за осуществление банковской операции по переводу денежных средств 187,5 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4198 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 450 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 г.