О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачевка 08 февраля 2017 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Шаховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) просила суд настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт обращения к страховщику, а также подтверждающие наличие убытков, превышающих предельный размер страховой суммы, установленной ФЗ № 40 «Об ОСАГО».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, истцу следует обратиться в страховую компанию, в которой застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая отсутствие предусмотренных законодательством документов для расчета подлежащей выплаты, а также учитывая не соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного для данной категории дел, суд считает, что в силу абзаца 1 пункта 1 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней, а также отменено по ходатайству истца Грачевским районным судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Пармон

Подлинник определения подшит к материалам дела 2-82/2017

Дело хранится в Грачевском районном суде СК.