Дело № 1-33/2020 УИД:23RS0028-01-2020-000294-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 29 апреля 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Секент Э.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Запольского Н.А., представившего удостоверение адвоката 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

представителя потерпевшего К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, место рождения: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 14 января 2020 года, примерно в 12 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории городского кладбища г. Лабинска Краснодарского края, где, на скамье обнаружил женскую сумку, оставленную по неосторожности К.И.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, находясь на участке 

<

Номер> расположенного на территории городского кладбища г.Лабинска Краснодарского края по адресу: Краснодарский край Лабинский район, Автодорога «Подъезд к городу Майкоп» 42 км +844 (слева), 

<

данные изъяты> 14 января 2020 года, примерно в 12 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, руками взял с поверхности скамьи, тем самым тайно похитил принадлежащие К.И.: женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились кошелек, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 32 200 рублей, мобильный телефон марки «VIVO Y93» IMEI 

<

Номер>, IMEI 

<

Номер>, стоимостью 8 400 рублей, с установленными в нем сим – картами оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентскими номерами 

<

Номер>, 

<

Номер>, материальной ценности не представляющими, на абонентском счете которых денежные средства отсутствовали.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 600 рублей. 

Представитель потерпевшего К.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела т.к. он примирился с подсудимым и претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшим и выразил желание прекратить уголовное дело. 

Адвокат подсудимого Запольский Н.А. поддержал своего подзащитного и просил о прекращении уголовного дела т.к. его подзащитный примирился с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести и совершено им впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотрено п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении сотового телефона “VIVO Y 93”, коробки от сотового телефона “VIVO Y 93”, и чека на приобретение данного сотового телефона находящегося у представителя потерпевшей К.А..

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление вступило в законную силу с 13.05.2020 г.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко