Дело № 2-529/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Симферополь Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холодной Е.И., 

при секретаре судебного заседания – Головатой Е.С., 

при участии истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО2, третье лицо: Симферопольский жилищно-строительный кооператив №50, о признании права собственности в порядке наследования, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, истец является единственным наследником по завещанию. В наследственную массу вошла спорная квартира, которая при жизни принадлежала наследодателю как члену ЖСК №50. Истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы на недвижимое имущество наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – под расписку, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании ею исковых требований.

Третье лицо: ЖСК №50 явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о признании исковых требований.

Ответчик - Администрация города Симферополя Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, в суд представлены письменные пояснения по иску, в которых Администрация просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, и выяснив обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре № ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал ФИО1

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является сыном ФИО3

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, является сыном ФИО6

Из материалов наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства.

Из вышеуказанного усматривается, что единственным наследником по завещанию умершего ФИО3, претендующим на спорную долю жилого дома, является его внук – ФИО1

Бабушка истца – ФИО2 исковые требования признала в полном объёме.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истцу в совершении нотариального действия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как право собственности умершего на указанную квартиру не зарегистрировано.

Согласно справке ЖСК №50, ФИО3 являлся членом ЖСК №50, паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> был выплачен ФИО3 в полном объеме, ссуда на указанный объект недвижимости погашен, и он является владельцем квартиры. 

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер № на 

<

адрес>.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что истец обратился по месту открытия наследства к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела.

Учитывая, что ФИО3 являясь членом ЖСК № 50, полностью внес паевой взнос за предоставленное жилое помещение, следовательно, он приобрел право собственности на данное имущество.

Данное обстоятельство не оспаривалось ЖСК №50, признавшим исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Учитывая, что ФИО3, являясь членом ЖСК № 50, полностью внёс паевой взнос за предоставленную ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он приобрел право собственности на данное имущество.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что спорная квартира на момент открытия наследства принадлежала наследодателю ФИО3 на праве собственности.

Следовательно, в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, к наследнику ФИО3, истцу по делу, так же перешло право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права на указанное имущество.

Как усматривается из материалов дела, истец, который принял наследство, является наследником по завещанию имущества ФИО3 иных наследников, претендующих на данное имущество нет, таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО2, третье лицо: Симферопольский жилищно-строительный кооператив №50 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 февраля 2018 года.

Судья Холодная Е.И.