УИД 56RS0044-02-2021-000076-49

Дело № 2(2)-86/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 28 июня 2021 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при помощнике судьи Лубенец Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 публичное акционерное общество к ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 публичное акционерное общество к ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 публичное акционерное общество к ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк» и Ш.Н.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг.. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия 1 совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Выявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику к обновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Заемщик умер дд.мм.гг., что подтверждается принт-скрином с официального сайта Федералы нотариальной палаты (https://notariat.ru). По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются: ФИО1 (Муж); ФИО2 (Сын). Согласно имеющейся информации, в состав наследственного имущества входят: денежная сумма в размере 1 305,66 руб. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк согласно выписке по счета: и вкладам на дату смерти заемщика; недвижимое имущество - квартира с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: /адрес/. В состав наследства оставшегося после смерти заемщика вошли и долговые обязательства по кредитной карт № в размере 126 975,03 руб. перед ПАО Сбербанк. За ответчиком по состоянию на дд.мм.гг. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 27 690,53 руб., просроченный основной долг - 99 284,50 руб.

Просит суд взыскать солидарно с потенциальных наследников Ш.Н.Г. – ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере 126 975,03 руб., в том числе просроченные проценты - 27 690,53 руб. просроченный основной долг - 99 284,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 739,50 руб.

Также между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Н.Г. был заключен кредитный договор № от дд.мм.гг. на сумму 96480 руб. на срок 48 месяцев под 22,3 % годовых. В течении срока действия кредитного договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 78604,58 руб. в том числе: просроченные проценты- 33814,92 руб., просроченный основной долг – 44757,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 17,49 руб., неустойка на просроченные проценты -14,28 руб. дд.мм.гг. ответчикам направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг.. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно) в размере 78 604,58 руб., из которых: 33 814,92 руб. – просроченные проценты; 44 757,89 руб. - просроченный основной долг; 17,49 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 14,28 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 558,14 руб.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк» и Ш.Н.Г. дд.мм.гг. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 85 760 руб., на срок 60 мес., с процентной ставкой 21,35% годовых. Также, дд.мм.гг. Ш.Н.Г. обратилась в банк с заявлением о подключении ее к программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в ООО «Страховая компания Кардиф». дд.мм.гг. Ш.Н.Г. умерла. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1- муж., ФИО2 – сын. По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 14 994,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 8 706,85 руб.; просроченные проценты – 6 234,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 36,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 16,89 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг.. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 14 994,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 8 706,85 руб.; просроченные проценты – 6 234,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 36,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 16,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 599,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: /адрес/, а также по адресу: /адрес/. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

ФИО2 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: /адрес/, а также по адресу: /адрес/. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1, ФИО2, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и Ш.Н.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте лимит кредита составляет 60 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 17,9% годовых, срок кредита 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5,0, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ш.Н.Г. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, и согласилась с ней, о чем имеется ее подпись.

Истец выполнил свои обязательства выдав Ш.Н.Г. кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг.. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ш.Н.Г. платежи в счет погашения суммы задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на дд.мм.гг. образовалась просроченная задолженность в сумме 126975,03 руб., из них: просроченные проценты -27 690,53 руб.; просроченный основой долг – 99 284,50 руб. 

В связи с чем, дд.мм.гг. в адрес ФИО2, ФИО1, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Также судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ш.Н.Г. был заключен кредитный договор № от дд.мм.гг., по условиям которого банк предоставил кредит в размере 96 480 руб. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 22,3 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просрчоенного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка учитывается в валюте кредита. 

Ш.Н.Г. была ознакомлена с условиями индивидуальными условиями кредитования, с информацией о полной стоимости кредита, порядком пользования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 78604,58 руб. в том числе: просроченные проценты- 33814,92 руб., просроченный основной долг – 44757,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 17,49 руб., неустойка на просроченные проценты -14,28 руб. 

дд.мм.гг. в адрес ФИО2, ФИО1, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Также судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО Сбербанк России и Ш.Н.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 85 760 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,35% годовых (п. 1.1 кредитного договора). 

Также, дд.мм.гг. Ш.Н.Г. обратилась в банк с заявлением о подключении ее к программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в ООО «Страховая компания Кардиф».

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на СЧЕТ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 договора).

Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ш.Н.Г. была ознакомлена с условиями кредитного договора, с информацией о полной стоимости кредита, порядком пользования и возврата кредита, правами и обязанностями сторон по кредитному договору и основаниями и порядком расторжения договора. Также Ш.Н.Г. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», и графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись.

По состоянию на дд.мм.гг. сумма задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 14 994,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 8 706,85 руб.; просроченные проценты – 6 234,31 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 36,45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 16,89 руб.

В связи с чем, дд.мм.гг. в адрес ФИО2, ФИО1, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету. Обязательства по кредитным договорам Ш.Н.Г. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Управлением ЗАГС администрации города Оренбурга от дд.мм.гг., Ш.Н.Г. умерла дд.мм.гг..

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию. 

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 30.04.2019 года исковые требования ФИО1 к администрации МО Светлинский поссовет о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворено. ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося дд.мм.гг. после смерти Ш.Н.Г., дд.мм.гг. года рождения.

Согласно представленной копии наследственного дела, наследником Ш.Н.Г., принявшим наследство после ее смерти, является супруг умершей – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гг., на наследство которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: /адрес/. 

Определением Ясненского районного суда от 17.05.2021 года по делу была назначена судебная стоимостная экспертиза, для определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ на момент смерти Ш.Н.Г. – дд.мм.гг.. 

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гг. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: /адрес/ на момент смерти Ш.Н.Г. – дд.мм.гг., составляет 269 000 руб. 

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего заемщика Ш.Н.Г., является ее супруг ФИО1, им принято наследственное имущество на сумму 269 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований предъявляемых истцом к ФИО2, суд считает необходимым отказать, поскольку ответчик ФИО2 наследство после смерти Ш.Н.Г. не принимал, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, доказательств подтверждающих фактическое принятие им наследства суду не представлено. 

Механизм расчета взыскиваемых сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета ответчиками не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга расчета в соответствии с условиями договора, положениями действующего законодательства.

Суд полагает законными и обоснованными исковые требования о взыскании задолженности с наследника умершей Ш.Н.Г. – ФИО1 О нарушении прав банка на возврат суммы займа банку стало известно, только после смерти заемщика дд.мм.гг. и прекращении платежей по кредитной карте и по кредитным договорам. 

Обращение истца с иском в суд в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 ГК РФ, в рамках действия договора, о злоупотреблении правом не свидетельствуют, так как является правом стороны истца на судебную защиту.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что обязательства умершей Ш.Н.Г. по возврату заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего ему имущества и за счет его стоимости, которая составляет – 269 000 руб. 

Таким образом, с суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично в приделах сумму перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Поскольку истцом заявлены требования по трем кредитным обязательствам: по кредитной карте в сумме 126 975,03 руб.; по кредитному договору № от дд.мм.гг. - 78 604,58 руб.; по кредитному договору № от дд.мм.гг. - 14 994,50 руб., общая сумма которых составляет: 220 574,11 руб., требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере: 3739,50 руб. (по кредитной карте) (платежное поручение № от дд.мм.гг.); 2558,14 руб. (по кредитному договору № от 26. 08.2014 года) (платежное поручение № от дд.мм.гг.); 599,78 руб. (по кредитному договору № от дд.мм.гг.) (платежное поручение № от дд.мм.гг.), в общей сумме 6 897,42 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в полном объеме.

При разрешении ходатайства эксперта И.Т.Я. о взыскании стоимости судебной экспертизы, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по соглашению со сторонами и по соглашению с экспертами.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» были удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» стоимость произведенной судебной экспертизы в сумме 8 000 руб., подтвержденной выставленным счетом№ дд.мм.гг..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 126 975 рублей 03 копейки, из них: 27690 рублей 53 копейки – просроченные проценты, 99284 рубля 50 копеек – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3739 рублей 50 копеек, а всего в общей сумме 130 714, 53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 78604,58 руб., в том числе: просроченные проценты- 33 814,92 руб., просроченный основной долг – 44 757,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 17,49 руб., неустойка на просроченные проценты -14,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 558 рублей 14 копеек, а всего в общей сумме 81 162,72 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 14 994,50 руб. в том числе: просроченные проценты- 6234,31 руб., просроченный основной долг – 8706,85 руб., неустойка за просроченный основной долг 36,45 руб., неустойка на просроченные проценты -16,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины 599,78 руб., а всего в общей сумме 15 594,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 8000 рублей, по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 561201001, р/сч. 40702810329250004302, БИК 042202824, сч.301 018 102 00000000 824, получатель ООО «Эксперт», Банк получателя Филиал «Нижегородский» АО «Альфа – Банк».

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья:

В окончательной форме решение принято судом 02.07.2021 года.

Судья: