Дело №2–3224/17 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 20.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 116 181,03 рублей, в том числе:

сумма займа 85 000 рублей, 

проценты за пользование займом за период с 15.07.2016 года по 31.10.2017 года в размере 22 076,71 рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 года по 31.10.2017 года в размере 9 104,32 рублей. 

Также истец просил взыскать с ответчика:

проценты по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму 85 000 рублей, за период с 01.11.2017 года до момента фактического исполнения обязательства, 

проценты по ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 85 000 рублей, за период с 01.11.2017 года до момента фактического исполнения обязательства, 

расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 85 000 рублей по договору займа от 15.07.2016 года. В договоре займа допущена опечатка в дате, машинописным текстом указано 15.08.2016 года вместо 15.07.2016 года. Согласно договору заемщик обязался возвратить сумму долга не позднее 15.09.2016 года. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 20% годовых. За период с 15.07.2016 года по 31.10.2017 года (474 дня) размер процентов составил 22 076,71 рублей. Поскольку срок возврата займа истек 15.09.2016 года, с 16.09.2016 года на сумму займа начисляется неустойка по ст.811, 395 ГК РФ. За период с 16.09.2016 года по 31.10.2017 года размер процентов по ст.395 ГК РФ составил 9 104,32 рублей. Истец считает, что вправе взыскать с ответчика проценты по договору и проценты в порядке ст.395 ГК РФ до полного исполнения обязательства.

Также истец указал, что в связи с подачей иска в суд им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей по договору на оказание правовых услуг от 13.10.2017 года. В случае удовлетворения иска данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, сведения о месте регистрации ответчика отсутствуют, последнее известное место регистрации: 

<

АДРЕС>6, снят с регистрационного учета 03.03.2016 года, вновь не прописан.

Судом по последнему известному месту регистрации ответчика и по адресу, указанному в договоре займа: 

<

АДРЕС>185, заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу абз.2 ч.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.2 ст.117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Тот факт, что направленная судом повестка адресатом не получена, не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика. У суда отсутствуют сведений, куда выбыл гражданин на постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по последнему известному месту жительства. 

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии требованиями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 15.08.2016 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 85 000 рублей. Подлинный договор представлен в материалы дела (л.д. 18). 

По условиям договора сумма займа подлежала возврату в полной сумме с начисленными процентами не позднее 15.09.2016 года. Датой выдачи займа считается дата передачи денежных средств.

За пользование денежными средствами договором предусмотрено начисление процентов в размере 20% годовых.

Согласно расписке, содержащейся в договоре, заемщиком ФИО3 заем в сумме 85 000 рублей получен 15.07.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что сумма займа ответчиком истцу в предусмотренный договором срок (15.09.2016 года) и до настоящего времени не возвращена, иных доказательств суду не представлено. Датой выдачи займа считается дата передачи денежных средств – 15.07.2016 года, датой заключения договора – 15.08.2016 года. Допустимых и относимых доказательств того, что в договоре допущена опечатка и вместо 15.07.2016 года указано 15.08.2016 года, суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился и данные обстоятельства не подтвердил.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.08.2016 года в размере 85 000 рублей.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов в размере 20% годовых. Договор с условием оплаты процентов в указанном размере заключен между сторонами 15.08.2016 года. 

Таким образом, проценты за пользование суммой займа из расчета 20% годовых подлежат начислению, начиная с 15.08.2016 года. Исковые требования о начислении процентов по указанной ставке с 15.07.2016 года удовлетворены быть не могут, поскольку стороной истца не представлено доказательств, что с 15.07.2016 года между сторонами были согласованы данные условия.

За период с 15.07.2016 года по 14.08.2016 года при отсутствии согласованных между сторонами условий о размере процентов, их размер должен определяться ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ). 

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По Информации Банка России, с 14 июня 2016 года по 19 сентября 2016 года ключевая ставка составила 10,5% годовых.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что сумма долга по договору займа до настоящего времени истцом ответчику не возвращена, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору в размере 17 032,93 рублей согласно следующему расчету:

- 733,56 рублей за период с 15.07.2016 года по 14.08.2016 года: 85 000 рублей х 10,5% : 366 дней х 30 дней = 731,56 рублей.

- 16 301,37 рублей за период с 15.08.2016 года по 31.10.2017 года: 85 000 рублей х 20% : 365 дней х 350 дней = 16 301,37 рублей.

731,56 рублей + 16 301,37 рублей = 17 032,93 рублей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

На основании ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодавцу.

Учитывая, что требований о расторжении договора займа не заявляется, договор продолжает свое действие, поскольку обязательства по договору стороной заемщика не исполнено. Таким образом, обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не могут быть прекращены до дня фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по ставке, согласованной сторонами договора, - 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга 85 000 рублей за период с 01.11.2017 года по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (ред. от 29.07.2017 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года ключевая ставка составила 10,5% годовых, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 года по 18.09.2016 года составил 73,36 рублей из расчета: 85 000 рублей х 10,5% : 365 дней х 3 дня (с 16.09.2016 года по 18.09.2016 года) = 73,36 рублей.

С 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года ключевая ставка составила 10% годовых, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года составил 4 401,37 рублей из расчета: 85 000 рублей х 10% : 365 дней х 189 дней (с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года) = 4 401,37 рублей.

С 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года ключевая ставка составила 9,75% годовых, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года составил 817,40 рублей из расчета: 85 000 рублей х 9,75% : 365 дней х 36 дней (с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года) = 817,40 рублей.

Со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года ключевая ставка составила 9,25% годовых, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2017 года по 18.06.2017 года составил 1 033,97 рублей из расчета: 85 000 рублей х 9,25% : 365 дней х 48 дней (со 02.05.2017 года по 18.06.2017 года) = 1 033,97 рублей.

С 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года ключевая ставка составила 9% годовых, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года составил 1 907,26 рублей из расчета: 85 000 рублей х 9% : 365 дней х 91 день (с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года) = 1 907,26 рублей.

С 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года ключевая ставка составила 8,5% годовых, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года составил 831,37 рублей из расчета: 85 000 рублей х 8,5% : 365 дней х 42 дня (с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года) = 831,37 рублей.

С 30 октября 2017 года ключевая ставка составила 8,25% годовых, следовательно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 года по 31.10.2017 года составил 38,42 рубля из расчета: 85 000 рублей х 8,25% : 365 дней х 2 дня (с 30.10.2017 года по 31.10.2017 года) = 38,42 рубля.

За период с 16.09.2016 года по 31.10.2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 103,15 рублей (73,36 рублей + 4 401,37 рублей + 817,40 рублей + 1 033,97 рублей + 1 907,26 рублей + 831,37 рублей + 38,42 рубля = 9 103,15 рублей).

С учетом произведенного судом расчета, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 104,32 рублей удовлетворению не подлежат. С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ в размере 9 103,15 рублей.

Начисление процентов подлежит до дня возврата денежных средств включительно. 

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, принимая во внимание, что такие проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по договору займа 85 000 рублей, за период с 01.11.2016 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодека РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела интересы истца представлял фио, по доверенности от 20.10.2017 года (л.д. 9). 

13.10.2017 года между заказчиком ФИО1 и исполнителем фио заключен договор на оказание юридических услуг, связанных с защитой и представлением интересов в связи с подготовкой и подачей иска к гр.ФИО3 о взыскании задолженности (л.д. 10). Подлинный договор представлен в материалы дела. 

Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей.

Личной подписью представителя в договоре подтверждается, что сумма в размере 20 000 рублей была оплачена заказчиком при заключении договора. 

Исковое заявление ФИО1 судом рассмотрено, исковые требования удовлетворены частично.

С учетом требований закона, принимая во внимание, что решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд считает заявленный размер представительских расходов завышенным. Исходя из категории рассматриваемого спора, однократного участия представителя в судебном заседании, проходившем в бесспорном режиме, отсутствия необходимости дополнительной подготовки доказательств по делу, суд полагает разумным и обоснованным размер оказанных юридических услуг в рамках гражданского дела в сумме 10 000 рублей. При этом суд учитывает, что представителем истца подготовлено исковое заявление, произведен расчет суммы иска, принято участие в судебном заседании. Определенный судом размер услуг представителя соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг в регионе и соответствует объему проделанной представителем истца работы. 

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 422 рубля 72 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному 15.08.2016 года в сумме 111 136 рублей 08 копеек, из которых 85 000 рублей – основной долг по договору займа, 17 032 рубля 93 копейки – проценты за пользование займом за период с 15.07.2016 года по 31.10.2017 года, 9 103 рубля 15 копеек – проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.09.2016 года по 31.10.2017 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (на день вынесения судебного решения 85 000 рублей) за период с 01.11.2017 года до дня фактического исполнения обязательства по договору займа, заключенному 15.08.2016 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по договору займа (на день вынесения судебного решения 85 000 рублей) за период с 01.11.2017 года до дня фактического исполнения обязательства по договору займа, заключенному 15.08.2016 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 рубля 72 копеек, расходы по оплате представителя 10 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: 

<

.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2017года

<

.....>

<

.....>