Гражданское дело №2-73/2024

УИД 68RS0013-01-2023-002228-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский район

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Капралёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, о возмещении в порядке регресса ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области, с вышеуказанным иском к ФИО1, о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 164300 рублей причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов по госпошлине в размере 4486 рублей. Указав, что по вине ФИО1 управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> госрегзнак №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №, произошло ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, в котором механические повреждения получил автомобиль марки 

<

данные изъяты> госрегзнак № гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису №. 

АО «Альфа Страхование» осуществило страховую выплату в размере 164300 рублей, а АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков возместил эту сумму АО «Альфа Страхование», в связи с чем, на основании ст.14 Федерального закона N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право на возмещении этого ущерба в порядке регресса по причине того, что ФИО1 управлял автомашиной не являясь включенным в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску АО «МАКС» к ФИО1, передано по подсудности в Никифоровский районный суд Тамбовской области.

Представитель АО «МАКС» ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что согласен на заочное рассмотрение дела. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений против удовлетворения иска не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст.1065); Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081); По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы -страховой суммы (п.1 ст.929).

Федеральным законом N40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что: Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6); Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п.«б» ст.7); К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «д» п.1 ст.14).

Установлено, что по вине ФИО1 управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> госрегзнак №, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №, произошло ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, в котором механические повреждения получил автомобиль марки 

<

данные изъяты> госрегзнак № гражданская ответственность которого застрахована в АО «Альфа Страхование» на основании полиса №, на основании заявления о прямом возмещении убытков № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило ФИО3 страховую выплату в размере 164300 рублей.

Обстоятельства вины ФИО1 в совершении ДТП и управления не являясь включенным в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, подтверждаются копиями документов - постановлениями об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, №, страховым полисом ОСАГО № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

АО «МАКС» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 164300 руб.

Размер страховой выплаты выплаченной потерпевшему не превысил размер выплаты установленной законом. При этом ответчик не оспаривает, событие правонарушения, виновность своих действий, причинно-следственную связь своих действий с наступившими последствиями, правильность определения размера оценки ущерба потерпевшему, в связи с чем, отсутствуют основания препятствующие полному удовлетворению объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы по госпошлине в размере 4486 рублей, уплаченные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС», полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в порядке регресса 164300 (сто шестьдесят четыре тысячи триста) рублей, в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по госпошлине в размере 4486 (четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица участвующие в деле, а также лица не привлечённые к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2024.

Судья подпись Денисов Д.Л.