Дело №12-139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года г.Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что ... около 05 часов 35 минут на ... у ... ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление автомобилем марки «Лада Приора» г.р.з. ..., владельцем которого являлся, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения \\\

В жалобе ФИО1 содержится просьба о смягчении наказания, а именно: не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него на иждивении двое детей, которых необходимо возить в детские сады, поликлиники, на тренировки.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал, пояснил, что сам употреблял спиртные напитки, попросил \\\ приехать за ним на машине и отвезти домой, однако не знал, что тот был пьян.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя, считаю, что выводы мирового судьи об установлении виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются правильными.

Согласно положениям ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене решения, принятого по жалобе на не вступившее в законную силу постановление, с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения мировым судьей судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену постановления. 

Мировой судья на основе представленных доказательств правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 была установлена протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении \\\, копией протокола об отстранении \\\ от управления транспортным средством, актом освидетельствования \\\ на состояние алкогольного опьянения с данными на бумажном носителе, копией постановления мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области в отношении \\\ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО1 опровергаются совокупностью представленных доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Наказание назначено в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом санкцией данной статьи не предусмотрено назначение альтернативного наказания, либо только в виде штрафа, либо только в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области от ..., принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

(мировой судья Крутских Н.Н.)