Дело № 2-939/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Фроловой Г.А., 

при секретаре Решетниковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 306670 руб. 43 коп.

В обоснование своих требований сослалось на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № (страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со страховой суммой в размере 400000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте по адресу: ул. Горького, д. 7 произошло ДТП: водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер. №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 Автомобилям причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1029473 руб., восстановительного ремонта с учетом износа – 643513 руб. 16 коп., стоимость транспортного средства до повреждения – 393461 руб. 81 коп., стоимость годных остатков – 86791 руб. 38 коп. Таким образом, в связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 306670 руб. 43 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, поэтому с него подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 306670 руб. 43 коп. АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» является правопреемником ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», впоследствии внесены изменения в фирменном наименовании истца – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

Представитель истца – ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 90, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 91)

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

3 лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав 3 лицо, суд полагает, что исковые требования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: 

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред (п.1.5);

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (п.9.1)

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

На основании материалов дела установлено, что 31 октября 2015 года в 17 час. 30 мин. около дома 7 по ул. Горького в г. Златоусте ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер. №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами ДТП: справкой о ДТП (л.д. 84), объяснениями участников ДТП (л.д. 81-82), схемой ДТП (л.д. 83), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 80), согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного п. 12.15. ч. 1 КоАП РФ.

Как следует из указанного материала, ФИО1 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, подтверждает факт выезда на полосу встречного движения, ссылаясь на то, что его автомобиль был выкинут из колеи, в результате чего он оказался на полосе встречного движения. 

Доказательств опровергающих вину ФИО1 в совершении ДТП суду не представлено.

Как достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на момент ДТП собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер№, являлся ФИО1 (л.д. 85), а собственником автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, - ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, ФИО2 была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис–л.д. 9). 

Кроме того, между ФИО2 и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор № добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, по страховому риску - дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством (страховой полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со страховой суммой в размере 400000 руб. ( л.д. 10)

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована (л.д. 22).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 23).

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1029473 руб., восстановительного ремонта с учетом износа – 643513 руб. 16 коп., стоимость транспортного средства до повреждения – 393461 руб. 81 коп., стоимость годных остатков – 86791 руб. 38 коп (л.д. 24-50).

Таким образом, в связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 306670 руб. 43 коп., исходя из следующего расчет: 393461 руб. 81 коп. (стоимость ТС до ДТП) – 86 791 руб. (стоимость годных остатков) (л.д. 51-54), то есть исполнило надлежащим образом свою обязанность возместить ущерб, причиненный ФИО2 дорожно-транспортным происшествием. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель – восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП является водитель ФИО1, риск ответственности которого на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО, при этом ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" (в настоящее время - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») произвело выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 306670 руб. 43 коп., то к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 306670 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 266 руб. 70 коп. (платежное поручение - л.д. 2), то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 306670 руб. 43 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 266 руб. 70 коп., всего – 312937 (триста двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 13 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Г.А. Фролова