Решение

 изготовлено в полном объеме 28.07.2021 года

Дело № 2-2354/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, АО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Merseds-Benz GL 500 4Matic, государственный регистрационный знак № под управлением и в собственности водителя ФИО2, автомобиля марки Cadillac CTS, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки IVECO 2227U5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем Cadillac CTS, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО в АО «Ренессанс Страхование» на сумму в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу в счет возмещения ущерба от ДТП 600 000 руб., тогда как ущерб от ДТП составил с учетом износа деталей 1 384 574 руб. 77 коп. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию оставшаяся в пределах лимита сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., на которую также подлежит начислению неустойка в рамках Закона об ОСАГО в размере 400 000 руб., а также штраф. 

Истец, ФИО2, его представитель по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку основания для страхового возмещения отсутствуют.

3-е лицо, представитель Страхового общества «СургутНефтеГаз», в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Merseds-Benz GL 500 4Matic, государственный регистрационный знак № под управлением и в собственности водителя ФИО2, автомобиля марки Cadillac CTS, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки IVECO 2227U5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В соответствии с постановлением по делу об административной правонарушении виновным в ДТП является водитель ФИО4, нарушивший ПДД, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках полиса ОСАГО серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба 400 000 руб. в пределах лимита страхования по договору ОСАГО.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Cadillac CTS, государственный регистрационный знак № собственник ФИО4, застрахован по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «ГСК «Югория». 

Также ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованными рисками являются, в том числе, гражданская ответственность на сумму в размере 1 000 000 руб., при этом имеется франшиза по рискам.

Согласно заключению ООО «НЭО ПАКС» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Merseds-Benz GL 500 4Matic, государственный регистрационный знак № от повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 672 716 руб., с учетом износа деталей – 1 384 574 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного выше договора ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба 600 000 руб.

Не согласившись с суммой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в принятии обращения по договору ДСАГО в связи с отсутствием при подаче обращения ответа страховой организации на претензию.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в удовлетворении претензии, поскольку в рамках договора по риску «гражданская ответственность» установлена франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и имуществу потерпевших лиц в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Также суду представлены Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 32 этого Закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг данный Закон с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем в части 3 статьи 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг предусмотрены условия, при которых потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному. Одним из таких условий является обращение потребителя финансовых услуг в суд с требованием к финансовой организации, превышающим 500 тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО2 заявлен иск о взыскании страхового возмещения в размере 800 000 руб., оснований полагать, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В силу ст. 943 ГК РФ «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования № сроком страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, застрахованные риски, в том числе, гражданская ответственность – 1 000 000 руб. Также условиями договора установлена франшиза по рискам.

Согласно Правилам добровольного комбинированного страхования транспортных средств АО «Группа Ренессанс Страхование» к риску «гражданская ответственность» относится возникновение гражданской ответственности страхователя (лиц, допущенных к управлению ТС и указанных в договоре страхования) при управлении ТС, указанным в договоре страхования, в случае причинения вреда жизни, здоровью или иным ТС, чем указанное в договоре страхования, или недвижимому имуществу потерпевших лиц. При риску «гражданская ответственность» установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью и ТС или недвижимому имуществу потерпевших лиц, в размере соответствующих страховых сумм, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 4.6).

В соответствии с ч. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание размер страховой суммы и франшизы, в случае наступления страхового случая в части возмещения ущерба, причиненного страхователем иному ТС, у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему по риску «гражданская ответственность» суммы в размере 600 000 руб.

Как установлено судом, страховое возмещение от ДТП ДД.ММ.ГГГГ выплачено ответчиком истцу в полном объеме в размере 600 000 руб., что также не оспаривалось представителем истца в судебном заседании и подтверждается документами, представленными в материалы дела ответчиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по договору страхования ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме в размере лимита страхования с учетом франшизы, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. суд не находит.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в рамках договора ОСАГО страховой компанией, застраховавшей автомобиль истца, также в пределах лимита страхования выплачена страховая сумма в размере 400 000 руб. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской № от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова