№2-597/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием ответчика -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16305813 от 14.07.2016 года в размере 223 940 руб. 42 коп. и государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд, в размере 5 439 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2016 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №16305813, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 208 000 рублей с плановым сроком погашения в 179 месяцев под 15,0% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с условиями договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности по кредиту составляет 223 940 рублей 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 204 567 руб. 88 коп., задолженность по процентам -18 285 руб. 83 коп., задолженность по неустойкам – 1 086 руб. 71 коп. 

Истец ПАО «Почта Банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. Исковое заявление содержит просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражений на иск не представила, факт заключения 14.07.2016 года между ней и ПАО «Почта банк» кредитного договора 

<

***> о предоставлении кредита в размере 208 000 рублей и факт перечисления банком указанной суммы на ее счет в банке не оспаривала. Ответчица пояснила, что подписала кредитный договор не читая, думала, что оформила кредит на 5, а не на 15 лет, в настоящее время заработка она не имеет и гасить задолженность по кредиту перед банком нечем. 

При указанных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца с участием ответчика.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, заслушав ответчика ФИО1, приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ( в ред. ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 года ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №16305813, в рамках которого ответчику ФИО1 на счет № № были перечислены банком денежные средства в размере 208 000 рублей под 15,0% годовых, со сроком возврата кредита - 14.06.2031г. 

Из согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ФИО1 от 14.07.2016 г. следует, что кредитным лимитом является сумма в 208 000 рублей, срок возврата кредита-14.06.2031г., размер ежемесячного платежа 2920 рублей, процентная ставка по кредиту 15,0% годовых, с осуществлением ежемесячных платежей до 14 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление которой производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Своей подписью заемщик ФИО1 выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк» на вышеуказанных условиях, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена и согласна.

В соответствии с пунктом 1.6. Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.7. Условий).

Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 2920 рублей, начиная с 14.08.2016г. по 14.06.2031г., последний платеж предусмотрен 14.06.2031г. в размере 208руб.49 коп.

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 денежных средств в размере 208000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства 14.07.2016г. зачислены банком на счет клиента ФИО1 № 40817810900260140424 в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 

№ № за период с 14.07.2016 года по 09.09.2018 года. Указанные выше факты подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов: заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 14.07.2016г., согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ФИО1 от 14.07.2016г., выпиской по лицевому счету ФИО1 № №, условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита),графиком платежей, тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 взятые на себя обязательств по кредитному договору №16305813 от 14.07.2016г. не выполняет надлежащим образом, последний платеж в размере 2500 рублей поступил от заемщика 22.05.2017г. Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенной выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредитному договору №16305813 от 14.07.2016г.

В соответствии с п.7.1. Условий предоставления потребительских кредитов при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит. (п.7.6., п.7.6.2 Условий).

Судом установлено и следует из копии заключительного требования от 21.11.2017г. и объяснений ответчика в суде, что в адрес ФИО1 истцом было направлено заключительное требование от 21.11.2017г., в котором указано, что, если задолженность по кредитному договору №16305813 от 14.07.2016г. в сумме 223940 руб. 42 коп. не будет погашена заемщиком ФИО1 в установленный срок- не позднее 21.12.2017г., то в соответствии с Условиями предоставления кредитов указанный кредитный договор будет расторгнут и ПАО "Почта Банк" будет вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав и принудительного взыскания суммы полной задолженности либо произвести уступку прав по договору третьим лицам. До настоящего времени условия заключительного требования заемщиком ФИО1 не выполнены.

Судом также установлено и следует из имеющейся в деле копии определения мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 24.04.2018г., что указанным определением отменен судебный приказ от 16.04.2018г., вынесенный мировым судьей по заявлению ПАО «Почта банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2016г., в связи с поступлением мировому судье заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.

Согласно расчету, имеющемуся в деле, задолженность ФИО1 по кредитному договору №16305813 от 14.07.2016г. составляет 223 940 рублей 42 коп. и включает в себя: основной долг – 204 567 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом -18 285 руб. 83 коп., неустойку – 1 086 руб. 71 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В этой связи, судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было. 

При этом суд учитывает, что кредитный договор №16305813 от 14.07.2016г. ответчиком ФИО1 не оспорен, в материалах дела таких доказательств не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора №16305813 от 14.07.2016г., факт исполнения банком условий договора по предоставлению кредита и нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении кредитных обязательств, размер задолженности заемщика и обоснованный расчет задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №16305813 от 14.07.2016 года в размере 223 940 рублей 42 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 439 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №16305813 от 14 июля 2016 года в размере 223 940 ( двести двадцать три тысячи девятьсот сорок) рублей 42 копейки, включающую в себя основной долг – 204 567 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом -18 285 руб. 83 коп., неустойку – 1 086 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд, в размере 5 439 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья-