Дело № 1- 23/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ближнева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение № 735 и ордер № 51 от 24 января 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пензенским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 25 августа 2003 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно- досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Бессоновским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно - к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (не отбытая часть лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на момент постановления приговора составляет 1 год 4 месяца 19 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Бессоновским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,- при следующих обстоятельствах:

Так, он, 12 апреля 2018 года, в неустановленное в ходе следствие время, но не позднее 20 часов 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 4 «а» по ул. Егорова г. Пензы, в компании лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, узнал от последнего о том, что С.О.А. передал ему свою банковскую карту ПАО «Тинькофф» № и сообщил ему пин-код от данной карты, после чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложило ФИО1 совершить совместно с ним тайное хищение денежных средств с банковской карты С.О.А. На данное предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой роли в совершаемом преступлении. Согласно распределению ролей, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, должно было передать ФИО1 банковскую карту С.О.А. и сообщить пин-код от неё, а ФИО1 должен был, используя вышеуказанную карту С.О.А., снять с банковского счёта последнего денежные средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.О.А. и личное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, а также лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея при себе банковскую карту №, выданную в ПАО «Тинькофф» на имя С.О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 33 минут, пришли в здание дополнительного офиса Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, передало ФИО1 банковскую карту №, выданную в ПАО «Тинькофф» на имя С.О.А. и сообщило ему пин-код от данной карты. После чего ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, подошёл к устройству самообслуживания (банкомату) №, в который вставил вышеуказанную банковскую карту С.О.А. и произвёл 4 операции, в результате которых снял денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие С.О.А. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, совместно с подошедшим к устройству самообслуживания лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, произвёл 9 операций, в результате которых сняли денежные средства на общую сумму 41 000 рублей, принадлежащие С.О.А. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, тайно похитили денежные средства на общую сумму 61 000 рублей, принадлежащие С.О.А., после чего, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями С.О.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим –в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Пензенской области; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, и он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области выдано предписание о выезде к избранному месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и прибытии не позднее ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, также он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чём у ФИО1 после ознакомления была отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы, и на него заведено дело административного надзора. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> М.А.В., ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и на основании вышеуказанного решения Первомайского районного суда г. Пензы в отношении него осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных административных ограничений. 

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним административных ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время (с 22 до 06 часов), без уведомления контролирующего органа - отдела полиции, в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес> а именно: 07 июня 2018 года в 23 часа 00 минут; 23 июня 2018 года в 00 часов 25 минут; 30 июня 2018 года в 22 часа 10 минут. Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов и обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего С.О.А., изложенное в письменном заявлении, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по пп. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил преступление небольшой и средней тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 12), по месту прежнего отбывания наказания - так же удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал (том 1 л.д. 187); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 155,157,159, 160). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, кроме этого – по краже – явку с повинной об обстоятельствах совершенного (том 1 л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства законных оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности – не имеется.

Вышеописанные преступления ФИО1 совершил будучи условно осужденным в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд решает вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае суд не находит, принимая во внимание и то обстоятельство, что должного исправительного воздействия, назначенное подсудимому условное осуждение, не возымело. 

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, отменив ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ст. 73 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае, это по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы за кражу, суд считает возможным не назначать.

Заявленный по делу потерпевшим С.О.А. гражданский иск на сумму 61000 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет полностью - в указанной сумме, поскольку данная сумма была похищена и не возвращена, подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пп. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), – сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, – сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, как основного, так и дополнительного, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу С.О.А. – 61000 (шестьдесят одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина