Дело 2-57/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 03 мая 2018 года 

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мустапаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 24 апреля 2017 года в размере 2 миллиона рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере 18 тысяч 200 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 24 апреля 2017 года в размере 2 миллиона рублей, а также о взыскании судебных расходов в размере 18 тысяч 200 рублей. 

В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно телефонограммы, просил суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.

Судом, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что признание иска для него вынужденным не является.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Оснований для неприятия признания иска ответчиком ФИО1 суд не усматривает, признание ответчиком исковых требований соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вынужденным не является, является добровольным волеизъявлением ответчика. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, а также то, что признание ответчиком исковых требований освобождает стороны от доказывания обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 24 апреля 2017 года в размере 2 миллиона рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 тысяч 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 тысяч 200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 24 апреля 2017 года в размере 2 миллиона рублей, а также требования о взыскании судебных расходов в размере 18 тысяч 200 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долга по договору займа от 24 апреля 2017 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также компенсацию понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 04 мая 2018 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин