Дело № 2-398/2020

44RS0001-01-2019-005760-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Кострома 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания Ш, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СКМ-Инжиниринг» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СКМ-Инжиниринг», мотивируя требования тем, что 

<

дата> между сторонами заключен договор № купли-продажи автомобильных запчастей. Ответчик обязался передать истцу б/у автомобильный двигатель по цене 71000 рублей. В соответствии с п. 4 договора истец 

<

дата> осуществил частичную предоплату цены двигателя в сумме 35000 рублей. Срок, установленный договором, для передачи ответчиком истцу двигателя после внесения предоплаты истек 

<

дата>. В течение указанного срока ответчик не уведомил истца о том, что двигатель поступил на склад транспортной компании, с которой ответчик заключил договор о перевозке двигателя и вручения его истцу. Товар не передан. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец был вынужден купить двигатель у ИП ФИО3 за 19000 рублей, ввиду чего понес убытки. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика сумму предоплаты товара 35000 рублей, убытки 19000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 

<

дата> по день принятия судом решения, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «СКМ-Инжиниринг» в судебное заседание представителя не направил, судебная корреспонденция возвратилась невостребованной. На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Третье лицо транспортная компания «ПЭК», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменный отзыв или явку представителя в суд не обеспечило. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч.1, ч.3 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч.1, ч.2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО2 (заказчик) и ООО «СКМ – Инжиниринг» (исполнитель) заключен договор № купли-продажи автомобильных запчастей.

Согласно п. п. 1, 2, 21 договора ООО «СКМ – Инжиниринг» приняло на себя обязанность передать ФИО2 бывшую в употреблении, но сохранившую свою функциональность, запчасть – ДВС без навесного оборудования, Peugeot Boxer, 4 HU 2.2, мощность 120, VIN №, а потребитель обязался принять запчасть и оплатить её в порядке и на условиях настоящего договора. 

В п. 3 договора общая цена договора определена в сумме 71000 рублей. 

Оплата и получение товара производится в течение 5 календарных дней после уведомления о поступлении запчасти на склад исполнителя (п. 5 договора).

Доставка со склада исполнителя входит в стоимость договора (п. 6). 

Пунктом 4 договора предусмотрена обязанность заказчика после заключения настоящего договора осуществить предоплату в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по поставке запасти в размере 50 % размера цены договора, что составляет 35500 рублей. 

Исполнитель обязуется передать в собственность (поставить) запчасть заказчику в течение 14 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4 настоящего договора и поручения закупки. 

Согласно п. 12 договора при поступлении запчасти на склад исполнителя, либо на склад транспортной компании, заказчик обязуется в течение пяти дней с момента уведомления исполнителем заказчика произвести оплату оставшейся стоимости запчасти и осуществить её получение.

Как видно из условий договора, срок передачи ответчиком истцу товара 14 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты. Предоплата запчасти в сумме 35500 рублей произведена истцом 

<

дата>, что подтверждается чек ордером от 

<

дата> (л.д. 9). 

С указанной даты 14 рабочих дней, в течении которых двигатель должен быть передан заказчику, истек 

<

дата>. 

Как указал истец, в течение указанного срока ответчик не уведомил истца о том, что двигатель поступил на склад ответчика, либо на склад транспортной компании, с которой ответчик заключил договор о перевозке двигателя и вручение его истцу, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора исполнителем суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о возврате суммы предварительно оплаченного товара соответствует приведенным выше положениям закона. С ООО «СКМ-Инжиниринг» в пользу ФИО2 подлежит взысканию предоплата не поставленного двигателя 35000 рублей. 

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

дата> (начало просрочки) по 

<

дата> (день принятия решения) в сумме 19880 рублей, исходя из следующего расчета: 35500 рублей х 112 дней х 0,5 %. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, согласно п. 2 ст. 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, в связи с не передачей ответчиком истцу двигателя, ФИО2 

<

дата> приобрел у ИП ФИО3 аналогичный товар, а именно двигатель марки Peugeot Boxer 306r + (Boxer) K29, VIN №, уплатив 90000 рублей, что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО3 от 

<

дата>, расходной накладной от 

<

дата> №, добавочным листом к декларации на товары (л.д. 9-12). 

Разница между ценой двигателя, установленной в договоре истца и ответчика от 

<

дата>, и ценой, которую ФИО2 уплатил ИП ФИО3 за другой двигатель, составляет 19000 рублей (90000 руб. - 71000 руб.). Данная сумма является дополнительными затратами истца, понесенными в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи двигателя от 

<

дата>, в связи с чем убытки истца в сумме 19000 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение ответчика, заключающееся в ненадлежащем исполнении условий договора от 

<

дата>, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и указанными действиями ответчика, а также вина последнего в возникновении у истца дополнительных расходов, ответчиком не оспаривается и подтверждается доказательствами, представленными истцом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним способов защиты гражданских прав. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, период, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации в размере, заявленном истцом, 5 000 рублей. Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в меньшем размере суд не находит. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Исходя из размера удовлетворенных истцу требований, сумма штрафа составляет 39 690 рублей, из расчета: (35000 + 19880 + 19000 + 5000)/2.

Согласно статье 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.п. 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ часть 2). В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ООО «СКМ-Инжиниринг» подлежит взысканию госпошлина в размере 2135 рублей из расчета: (300 руб. (госпошлина по требованиям неимущественного характера) + 1835 руб. (госпошлина по требованиям имущественного характера)), в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СКМ – Инжиниринг» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи автомобильных запчастей от 

<

дата> № в размере 35 500 рублей, убытки 19000 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 19880 рублей, в компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 39690 рублей.

Взыскать с ООО «СКМ – Инжиниринг» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 2 135 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Судья Т.С. Царёва 

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 

<

дата>.