Уголовное дело № 1-75/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Беловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Петренко Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... холостого, ... образованием, работающего неофициально по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале ... года, точная дата не установлена, ..., находясь на территории домовладения, расположенного по ... в ... г. Севастополя, сорвал дикорастущие растения рода Конопля, которые перенес на чердак гаража, расположенного на территории указанного домовладения, где в период с начала ... года до середины ..., умышлено, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, высушивал сорванные им кусты растений рода Конопля, после чего, примерно в середине ..., находясь на чердаке гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, отделив листья и стебли от стволов растений и измельчив их, незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 47,2 г, что отнесено к значительному размеру, которое умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, по личным мотивам, незаконно хранил по вышеуказанному адресу вплоть до ... ..., когда вышеуказанное наркотическое средство в ... было обнаружено и изъято сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, в ходе обыска.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он холост, работает неофициально по найму, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется ..., ранее не судим; под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ... ... ... каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, ... в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновному, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества в пределах санкции части статьи в виде обязательных работ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 42,04 г, 2,36 г, 0,64 г., 0,21 г., 0,40 г, 0,18 г, 0,67 г, 0,70 г, общей массой 47,2 г (в картонной коробке, спичечном коробке, шести бумажных свертках); порошкообразное вещество черного и серого цвета и растительные частицы коричневого цвета (в двух бумажных свертках), в составе которых, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров, не обнаружено; восемь предметов в форме колпачков с наслоениями смолистого вещества, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса (гашишем, анашой); один предмет в форме металлического колпачка без наслоений каких-либо веществ, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя