УИД 14RS0035-01-2021-001344-53

Дело № 2-5425/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июля 2021 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СТК АЛААС, ООО «В Десятку», ФИО4, ФИО5, ООО ДТК «АЛМАЗ», ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

по встречному исковому заявлению ФИО8 к ответчику Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу кредитный союз «Алмазкредитсервис» о прекращении залога на имущество, 

по встречному исковому заявлению ООО ДТК «Алмаз» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу кредитный союз «Алмазкредитсервис» о прекращении залога на транспортные средства, суд

по встречному исковому заявлению ООО «В десятку» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу кредитный союз «Алмазкредитсервис» о признании договора поручительства не заключенным

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков за исключением ООО ДТК «Алмаз», ФИО8 в пользу истца задолженность в размере 16 149 945,00 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ____, а именно транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: ISUZU 5792S7, наименование: грузовой фургон рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый; транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: ISUZU 5792S3, наименование: грузовой фургон рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый; транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: ISUZU 5792РЗ, наименование: грузовой фургон рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый; транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: ISUZU 5792РЗ, наименование: грузовой фургон рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый, с установлением начально продажной цены по договору в размере 6 400 000 руб.; по договору залога имущества №№ от ____ на транспортное средство, идентификационный номер: отсутствует, марка: TOYOTA HIACE, наименование: легковой, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет: белый с установлением начальной продажной цены в размере 400 000 руб.; по договору залога имущества на транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: HINO 3004364U1, наименование: грузовой фургон, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый, с установлением начальной продажной цены в размере 1 520 000 руб.; по договору залога имущества №№ от ____ заключенному с ФИО8 на нежилое помещение, площадью 195,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенному по адресу: ____ с установлением начальной продажной цены в размере 8 580 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты, договор заключен на срок по ____ включительно, позже дополнительным соглашением срок возврата денежных средств и уплаты начисленных на них процентов установлено до ____ включительно. Согласно п. 1.3. договора займа, процентная ставка за заем установлена в размере 20 % годовых. Во исполнение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства: с ФИО2 № № от ____, с ФИО3 № № от ____, с ООО «Северная Торговая Компания «АЛААС» № № от ____, с ООО «В Десятку» № № от ____, с ФИО4 № № от ____, с ФИО5 № № от ____. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры залога имущества: с ООО Дальневосточной торговой компанией «АЛМАЗ» № № от ____, с ФИО3о № № от ____, с ФИО5 №№ от ____, с ФИО8 №№ от ____. Обязательства по договору займа ИП ФИО1 надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ____ начислена задолженность в размере 19 124 руб. 00 коп. ____ истцом произведено уменьшение размера исковых требований. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков за исключением ООО ДТК «Алмаз», ФИО8 в пользу истца задолженность в размере 15 993 105,20 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество. 

ООО ДТК «Алмаз» предъявлено встречное исковое заявление к СКПК КС «Алмазкредитсервис», третьи лица ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СТК АЛААС, ООО «В Десятку», ФИО4, ФИО5, ФИО8 о прекращении залога на транспортные средства по договору залога имущества №№ от ____ В обоснование встречного искового заявления указано, что если залогодателем является третье лицо, а срок залога в договоре не установлен, залог прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога. Кооператив в течении указанного срока не реализовал свое право на обращение взыскания на заложенное имущество. Таким образом, указанный залог подлежит прекращению. Также залог на указанные транспортные средства не был зарегистрирован. 

ФИО8 предъявил встречное исковое заявление к СКПК КС «Алмазкредитсервис», третьи лица ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СТК АЛААС, ООО «В Десятку», ФИО4, ФИО5, ООО ДТК «Алмаз» о прекращении залога на имущество по договору залога имущества № от ____ В обоснование встречного искового заявления указано, что если залогодателем является третье лицо, а срок залога в договоре не установлен, залог прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога. Кооператив в течении указанного срока не реализовал свое право на обращение взыскания на заложенное имущество. Таким образом, указанный залог подлежит прекращению. 

ООО «В десятку» предъявил встречное исковое заявление к СКПК КС «Алмазкредитсервис» о признании договора поручительства не заключенным, мотивируя свои требования тем что договор был подписан директором без согласования с учредителями общества, в связи с чем просят суд признать договор поручительства подписанный директором ООО «В десятку» недействительным. 

Определением суда от ____ принято встречное исковое заявление ООО ДТК «Алмаз» к СКПК КС «Алмазкредитсервис», третьи лица ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СТК АЛААС, ООО «В Десятку», ФИО4, ФИО5, ФИО8 о прекращении залога на транспортные средства по договору залога имущества № от ____ для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском.

Определением суда от ____ принято встречное исковое заявление ООО «В Десятку» к СКПК КС «Алмазкредитсервис», третьи лица ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СТК АЛААС, ООО ДТК «Алмаз», ФИО4, ФИО5, ФИО8 о признании договора поручительства № от ____ недействительным для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском.

Определением суда от ____ принято встречное исковое заявление ФИО8 к СКПК КС «Алмазкредитсервис», третьи лица ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СТК АЛААС, ООО «В Десятку», ФИО4, ФИО5, ООО ДТК «Алмаз» о прекращении залога на имущество для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском.

В судебном заседании представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, представители ООО СТК «АЛААС», ООО «В Десятку», ООО ДТК «АЛМАЗ» надлежащим образом извещенные судом, не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступали. 

Как усматривается из материалов дела, по данному иску судом 12 апреля 2021 года было вынесено заочное решение. По заявлению ответчиков, в котором они указывали на нарушение прав ответчиков и предоставление доказательств в опровержение заявленных истцом требований, заочное решение было отменено. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По правилам части 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Как усматривается из материалов дела, судебные заседания 11.04.2016 г. было отложено для предоставления доказательств стороной ответчиков.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что суд надлежащим образом исполнил обязанность, возложенную на него законодателем по извещению стороны ответчика по настоящему спору, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности отсутствия как ответчиков, так и их представителя в судебном заседании, мнение представителя истца, настаивавшей на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении спора в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом о причинах неявки ответчика, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждое лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в связи с чем реализует их по своему усмотрению. При этом распоряжение лица своими правами и по своему усмотрению, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчиками до начала судебного заседания не были представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП ФИО1 заключен договор займа финансовых средств № № сроком до ____ включительно с процентной ставкой 20 % годовых и с условием возврата долга и процентов по частям ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ____, согласно которому внесены изменения в договор займа.

____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ____, согласно которому установлено, что заем предоставляется сроком до ____ включительно.

____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № № от ____, согласно которому установлено, что заем, предоставленный по договору, обеспечивается поручительством ООО «Северная Торговая Компания «АЛААС» по договору поручительства № № от ____, ООО «В Десятку» по договору поручительства № № от ____, ФИО2 по договору поручительства № № от ____, ФИО3 по договору поручительства № № от ____, ФИО5 по договору поручительства № № от ____, ФИО4 по договору поручительства № № от ____, залогом движимого имущества ООО ДТК «Алмаз» по договору залога №№ от ____, залогом движимого имущества ФИО3 по договору залога №№ от ____, залогом движимого имущества ФИО5 по договору залога №№ от ____, залогом недвижимого имущества ФИО8 по договору залога №№ от ____. 

____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ____, согласно которому установлено, что заем предоставляется сроком по ____ включительно.

____, ____, ____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО2, ФИО3, ООО «Северная Торговая Компания «АЛААС», ООО «В Десятку», ФИО4, ФИО5 заключены отдельные договоры поручительства, согласно которым поручители обязались нести полную солидарную ответственность перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» за исполнение договора № № года, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ИП ФИО1

Дополнительными соглашениями № от ____, б/н от ____, б/н от ____, № от ____ были внесены изменения в договоры поручительства. 

____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ООО ДТК «Алмаз» заключен договор залога имущества № №, согласно которому обеспечивается исполнение обязательств ИП ФИО1 перед залогодержателем по договору займа от ____ №№, предметом договора залога являются: транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: ISUZU 5792S7, наименование: грузовой фургон рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый; транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: ISUZU 5792S3, наименование: грузовой фургон рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый; транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: ISUZU 5792РЗ, наименование: грузовой фургон рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый; транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: ISUZU 5792РЗ, наименование: грузовой фургон рефрижератор, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №№, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый. 

____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО3 заключен договор залога имущества № №, согласно которому обеспечивается исполнение обязательств ИП ФИО1 перед залогодержателем по договору займа от ____ №№, предметом договора залога является транспортное средство, идентификационный номер: отсутствует, марка: TOYOTA HIACE, наименование: легковой, категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет: белый. 

____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО10 заключен договор залога имущества № №, согласно которому обеспечивается исполнение обязательств ИП ФИО1 перед залогодержателем по договору займа от ____ №№, предметом договора залога является транспортное средство, идентификационный номер: №, марка: HINO 3004364U1, наименование: грузовой фургон, категория ТС: С, год изготовления №, модель, № двигателя: №, шасси (рама): №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет: белый. 

____ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО8 заключен договор залога имущества № №, согласно которому обеспечивается исполнение обязательств ИП ФИО1 перед залогодержателем по договору займа от ____ №№, предметом договора залога является нежилое помещение, расположенное по адресу: ____, площадью 195,1 кв.м., этаж 1,2, кадастровый номер №. 

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последними без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию 17 марта 2021 года, согласно которому задолженность ответчиков за исключением ООО ДТК «Алмаз», ФИО8 составляет в размере 15 993 105 руб. 20 коп., в том числе: остаток основного долга – 15 643 157 руб. 20 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование займом на 22.01.2021 г. – 330 281 руб., неустойка – 19 124, 00 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 04 июля 2018 года подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 15 643 157 руб. 20 коп., процентов за пользование займом в размере 330 821 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчики, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Дополнительным соглашением № к договору займа № № от ____ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истцом начислена сумма договорной неустойки в размере 19 124 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков за исключением ООО ДТК «Алмаз», Пак А.Н оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с ответчиков за исключением ООО ДТК «Алмаз», ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа в размере 15 993 105 руб. 20 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиками ООО ДТК «Алмаз», ФИО3, ФИО5, ФИО8 заключены договоры залога имущества № №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиками не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 1.4 договора залога № № от ____, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ООО ДТК «Алмаз», общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонам в размере 6 400 000, 00 руб.

Согласно п. 1.4 договора залога № № от ____, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО3, общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонам в размере 400 000, 00 руб.

Согласно п. 1.4 договора залога № № от ____, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО5, общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонам в размере 1 520 000, 00 руб.

Согласно п. 1.4 договора залога № № от ____, заключенного между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО8, общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонам в размере 8 580 000, 00 руб.

Судом установлено, что по встречному исковому заявлению ООО ДТК «Алмаз», истец указывает на прекращение договора залога в силу того, что срок действия договора соглашением сторон не установлен, а Кооператив в течение года не обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Данный довод истца по встречному исковому заявлению судом отклоняется. Пунктом 6.1 договора залога имущества № от ____ срок его действия установлен с момента подписания и прекращается полным и надлежащим исполнением договора займа. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Дополнительным соглашением № от ____ к договору займа № от ____ установлен срок исполнения обеспеченного залогом обязательства до ____ включительно. Договор залога № о ____ зарегистрирован, что подтверждается представленными свидетельством. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО ДТК «Алмаз» не имеется. 

Судом установлено, что по встречному исковому заявлению ФИО8 истец указывает на прекращение договора залога в силу того, что срок действия договора соглашением сторон не установлен, а Кооператив в течение года не обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Данный довод истца по встречному исковому заявлению судом отклоняется. Пунктом 6.1 договора залога имущества № от ____ срок его действия установлен с момента подписания и прекращается полным и надлежащим исполнением договора займа. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Дополнительным соглашением № от ____ к договору займа № от ____ установлен срок исполнения обеспеченного залогом обязательства до ____ включительно. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО8 не имеется. 

Вместе с тем, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления ООО «В десятку» о признании договора поручительства недействительным.

Статьей 56 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Из указанной правовой нормы следует, что все обязательства по договорам, которые заключены юридическим лицом, несет само юридическое лицо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 84 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск СКПК КС «Алмазкредитсервис» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СТК АЛААС, ООО «В Десятку», ФИО4, ФИО6 ФИО7 оглы, ООО ДТК «АЛМАЗ», ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СТК АЛААС, ООО «В Десятку», ФИО4, ФИО5 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» сумму основного долга в размере 15 643 157 рублей 20 копеек, проценты в размере 330 821 рубль, неустойку в размере 19124 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога на следующее имущество: 

- Транспортное средство марки ISUZU 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №.

- Транспортное средство марки ISUZU 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №.

- Транспортное средство марки ISUZU 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №.

- Транспортное средство марки ISUZU 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер №.

И определить начальную продажную стоимость указанных транспортных средств в размере 6 400 000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога на следующее имущество: 

- транспортное средство марки Toyota Hiaci 2000 года выпуска с номером кузова № № белого цвета и определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 400 000 рублей. 

- транспортное средство марки HINO 300 4364 U 2012 года выпуска с номером двигателя № и определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 1 520 000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога на следующее имущество: нежилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу ____ и определить начальную продажную стоимость в размере 8 580 000 рублей. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО СТК АЛААС, ООО «В Десятку», ФИО4, ФИО5 в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 84000 рублей. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО8 к ответчику Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу кредитный союз «Алмазкредитсервис» о прекращении залога на имущество, - отказать. 

В удовлетворении встречного искового заявления ООО ДТК «Алмаз» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу кредитный союз «Алмазкредитсервис» о прекращении залога на транспортные средства, - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «В десятку» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу кредитный союз «Алмазкредитсервис» о признании договора поручительства не заключенным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___ 

___