Дело 5-79/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 02 июня 2017 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Мурзин Л.Ф., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя директора ООО «Комиимпэкс» ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, определением № заместителем начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ определением № заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО3 срок проведения административного расследования продлен на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушении норм ст. 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения заместителя директора ООО «Комиимпэкс» ФИО1 были взяты за рамками срока административного расследования, при этом материалы дела не содержат доказательств продления сроков административного расследования. 

Кроме того в объяснениях ФИО1 указано, что он ознакомлен в том числе со статьей 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, хотя лицо должно быть предупреждено за заведомо ложные показание свидетеля, предусмотренное данной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не ознакомлено. Изложенное может свидетельствовать о недопустимости данного документа в качестве доказательства по делу. 

Также обращает на себя внимание тот факт, что санкция статьи предусматривает конфискацию древесины - пиловочника, породы ель, в объеме 40-45 кбм. и (или) транспортного средства МАЗ-6312В9-426-012, государственный регистрационный знак 

<

***>, являющихся орудием совершения административного правонарушения, но материалы дела не содержат сведений об аресте указанного имущества, хранении его, где либо. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья выносит определение о его возвращении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В данном случае представленный протокол об административным правонарушении УД № и приложенные к нему материалы содержат существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при подготовке к судебному заседанию и при рассмотрении дела, то есть недостатки, которые по своему характеру в разумных пределах свидетельствуют о невозможности для судьи сделать объективные выводы по вопросам, имеющим отношение к установлению события или состава административного правонарушения, правильности квалификации неправомерных действий (бездействия), назначении справедливого наказания, в связи с чем протокол и представленный материал необходимо вернуть в ОМВД России по Удорскому району. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прилагаемые материалы в отношении должностного лица – заместителя директора ООО «Комиимпэкс» ФИО1 в ОМВД России по Удорскому району. 

Копию данного определения направить прокурору Удорского района Республики Коми для сведения.

Судья Л.Ф. Мурзин