П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

12 октября 2020 г. р.п. Залари 

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре Сандыковой М.А., с участием государственного обвинителя Толмачевой Т.М., представителя Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №3 ФИО1, защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л 

Органом предварительного расследования гр.ФИО2 обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: 28.10.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 59 минут ФИО2, вместе с Н находились в комнате №19 корпуса №3 ОГБУСО ЗСДИПИ по адресу: 

<

...>, Заларинского района Иркутской области, где распивали спиртные напитки. После распития спиртного, в вышеуказанной комнате между ФИО2 и Н произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к Н возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н, с применением предмета, используемого в качестве оружия. После чего, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №19 корпуса №3 ОГБУСО «ЗСДИПИ», по адресу: 

<

...>, Заларинского района Иркутской области, реализуя свой преступный умысел, встал с кровати, взял в руку нож, который находился на тумбочке, с целью использования его в качестве оружия и причинения тяжкого вреда здоровью Н, опасного для его жизни. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 28.10.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 59 минут, встал напротив потерпевшего Н и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Н, используя в качестве оружия нож, нанес им один удар в область груди потерпевшего Н, причинив своими умышленными противоправными действиями последнему телесные повреждения в виде: одной колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии на уровне 6-ого ребра, проникающей в правую плевральную полость (без повреждения внутренних органов), правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Афонькин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за его смертью. 

В судебном заседании представитель Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №3 ФИО1, выразила согласие на прекращение уголовного дела за смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель Толмачева Т.М. не возражала против прекращения уголовного дела, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, за отсутствием законных препятствий тому.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФвозбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст.24 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (Свидетельство о смерти №, предоставлено отделом по Заларинскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области) гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2011г. № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст.24и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст.21(ч.1),23(ч.1),46 (ч.ч.1 и 2) и 49 КонституцииРФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФк близким родственникам относятся, супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Родственники подсудимого ФИО2 по делу не установлены. При таких обстоятельствах, учитывая позицию сторон защиты и обвинения, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором Заларинского района о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 61287,69 руб., подлежит прекращению, меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшего не применялись. 

Вещественные доказательства по делу, согласно ст.81 УПК РФ, подлежат: футболка красного цвета, кухонный нож, сданные в камеру хранения МО МВД России «Заларинский», уничтожению (

<

данные изъяты>); медицинская карта № стационарного больного Н, возвращенная в ОГБУЗ «Заларинская РБ» (

<

данные изъяты>.), оставлению в данном медучреждении для использования по назначению; 3 следа папиллярных линий, изъятые на 2 отрезка липкой ленты «скотч», хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>.), оставлению в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу.

По смыслу ст.132 УПК РФво взаимосвязи с ч.2 ст.47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, согласно ст.81 УПК РФ, подлежат: футболка красного цвета, кухонный нож, сданные в камеру хранения МО МВД России «Заларинский», уничтожению (

<

данные изъяты>); медицинская карта № стационарного больного Н, возвращенная в ОГБУЗ «Заларинская РБ» (

<

данные изъяты>.), оставлению в данном медучреждении для использования по назначению; 3 следа папиллярных линий, изъятые на 2 отрезка липкой ленты «скотч», хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>.), оставлению в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова