Гр. дело № 2-24/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «ххх» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2016 года между ООО микрофинансовая организация «ххх» и ФИО1 заключен договор займа на сумму ххх рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования на срок до 20 августа 2016 года.

2 декабря 2016 года наименование ООО микрофинансовая организация «ххх» изменено на ООО микрокредитная компания «ххх» (приказ директора №191).

ООО микрокредитная компания «Центр ххх» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. За период с 22 июля 2016 года по 22 августа 2016 года должник должен уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере ххх рублей. Сумма задолженности за указанный период составила ххх рублей. За период с 21 августа 2016 года по 29 ноября 2016 года сумма процентов за пользование займом составила ххх рублей. Договором предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. За период с 21 августа 2016 года по 29 ноября 2016 года сумма неустойки составила ххх рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 111 024 рубля, расходы по уплате госпошлины ххх рублей 48 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере ххх рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «ххх» не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представила. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что 22 июля 2016 года между ООО МО «ххх» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.10-13), по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме ххх рублей на срок до 22 августа 2016 года, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

С условиями предоставления займа ответчик ознакомлена, согласилась с ними и обязалась перед истцом их выполнять, что подтверждается её подписями в представленном договоре, общих условиях договора займа.

Судом не выявлено нарушений требований законодательства при заключении договора зама. Договор подписан сторонами, в нем определены предмет и основные положения заключаемой сделки. В исполнение требований Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) на первой странице договора крупным шрифтом обозначена стоимость потребительского займа. 

Обязательства по договору займодавцем исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме ххх рублей выданы ФИО1 наличными 22 июля 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № с подписью ответчика в получении суммы займа. 

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства не исполнила, очередные платежи, определенные графиком, ею не вносились, сумма задолженности не гасилась. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Указанные обстоятельства являются нарушением условий договора. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составляет ххх рубля, из них: заем ххх рублей, проценты за пользованием суммой займа (за период с 22 июля по 20 августа 2016 года) в сумме ххх рублей, проценты за пользованием займом (за период с 21 августа 2016 года по 29 ноября 2016 года) в сумме ххх рублей. 

Размер неустойки за неисполнение заемщиком условий договора определен в п.12 и составляет 18,30 процентов годовых, то есть 0,05% в день. Согласно расчету размера неустойки, представленному истцом, её сумма за период с 21 августа 2016 года по 29 ноября 2016 года составляет ххх рубля. Данный расчет является обоснованным и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору следует взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в полном объеме. Каких-либо злоупотреблений правом со стороны истца судом не выявлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится в том числе уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в сумме ххх рублей. В остальной части расходы на эти цели суд считает чрезмерно завышенными и не подлежащими удовлетворению, с учетом того, что понесены они лишь на оформление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО микрокредитная компания «ххх».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «ххх» задолженность по договору займа в сумме ххх рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме ххх рублей 48 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере ххх рублей, всего ххх рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев