Дело № 1-76/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000361-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 7 августа 2023 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре судебного заседания: Шелеховой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Олекминского района советника юстиции Полуэктова А.В.,

подсудимого: ФИО7,

защитника: адвоката Палаты адвокатов Республики Саха ( Якутия ) ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 22 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общему порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, и подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, с целью облегчить его совершение, при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2023 года в период времени между 11.00 и 13.30 часами подсудимый ФИО7 находясь в помещении кафе «Суши ФИО9!», расположенном по адресу: Республика Саха ( Якутия ), 

<

...>, располагая информацией о невыполнении ООО «С» перед ООО «СЛ» обязательств по договору лизинга, желая предъявить работнику ООО «С» подложный документ и ввести тем самым в заблуждение о правомерности его действий по возврату предметов лизинга, с целью облегчить совершаемые им мошеннические действия, из корыстных побуждений, с использованием сотового телефона марки «HONOR» модели «A7» и сети «Интернет», в программе «...» умышленно изготовил поддельный официальный документ - постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15 февраля 2023 года, содержащий заведомо ложные сведения о прекращении договора лизинга и изъятии АМТС: автомобиля марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком №, автомобиля марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком №, прицепа с государственным регистрационным знаком № прицепа с государственным регистрационным знаком №, принадлежащих ООО «СЛ», тем самым подделал официальный документ, предоставляющий права на отчуждение указанного имущества, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления.

24 февраля 2023 года в период времени между 19.00 и 22.30 часами подсудимый ФИО7 находясь на территории карьера №, расположенного вдоль трассы магистрального газопровода «Сила Сибири» 519 километр, находящегося в 70 километрах в северо-западном направлении от города Олекминска Олекминского района Республики Саха ( Якутия ), принадлежащего ООО «С», представившись работнику лизингополучателя ООО «С» ФИО1. работником лизингодателя ООО «СЛ», предоставив подложный документ - постановление о наличии задолженности по договору лизинга и изъятии АМТС от 15 февраля 2023 года, введя тем самым последнего в заблуждение о правомерности его действий по возврату предметов лизинга, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил автомобиль марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 8.600.000 рублей, автомобиль марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 8.600.000 рублей, прицеп с государственным регистрационным знаком № стоимостью 1.350.000 рублей, прицеп с государственным регистрационным знаком № стоимостью 1.350.000 рублей, принадлежащие ООО «СЛ». Тем самым, ФИО7 из корыстных побуждений, путем обмана, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «СЛ», причинив последнему имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 19.900.000 рублей. После подсудимый ФИО7 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

28.02.2023 ФИО1. обратился с заявлением в отдел МВД России по Олекминскому району, в котором он просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 24.02.2023 представились лизингодателями ООО «СЛ» и обманным путем изъяли два транспортных средства: автомобиль «УРАЛ» с регистрационным номером №, автомобиль «УРАЛ» с регистрационным номером №, прицеп с регистрационным номером №, прицеп с регистрационным номером № и увезли в неизвестном направлении ( том 1 л.д.3 ).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, составленного следователем СО ОМВД России по Олекминскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО10, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 7 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, органу следствия стало известно о новом преступлении совершенном подозреваемым ФИО7, который, желая облегчить совершение мошеннических действий, 21 февраля 2023 года в период времени с 11.00 по 13.30 часов находясь в помещении кафе «Суши ФИО9!», расположенном по адресу: РС(Я), 

<

...>, располагая сведениями о невыполнении ООО «С» обязательств по договору лизинга, с целью предъявить работнику ООО «С» подложный документ и ввести тем самым в заблуждение о правомерности его действий по возврату предметов лизинга, используя сотовый телефон марки «Honor» модели «А7» и сеть «Интернет», в программе «...» умышленно изготовил документ, содержащий заведомо ложные сведения о прекращении договора лизинга и изъятии автомобилей марки «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками № и №, прицепов с государственными регистрационными знаками № и №, тем самым изготовил поддельный официальный документ. Таким образом, в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ ( том 2 л.д.111 ).

22.04.2023 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

.......> явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении, а именно в хищении 24.02.2023 автомобиля марки «УРАЛ» с государственными №; прицепа с государственными регистрационными знаками №; автомобиля марки «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками №; прицепа с государственными регистрационными знаками № ( том 2 л.д.37-38 ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО7 подтвердил явку с повинной. При этом пояснил, что при оформлении явки с повинной давления не было.

Чистосердечное признание подсудимого ФИО7 суд расценивает как явку с повинной, поскольку ФИО7 в письменном виде добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении ( ч.2 ст.142 УПК РФ ). Само по себе оформление явки с повинной после возбуждения уголовного дела не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего подсудимого наказания, поскольку по состоянию на 22 апреля 2023 года правоохранительные органы не располагали подробными сведениями о совершенных преступлениях.

28.02.2023 осмотрен карьер №, расположенный вдоль трассы магистрального газопровода «Сила Сибири» 519 км, находящегося в 70 км. от города Олекминска Республики Саха ( Якутия ). Присутствующий при осмотре заявитель ФИО1 пояснил, что именно на этом месте находились похищенные автомобили марки «УРАЛ» с прицепами. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1. были изъяты: 1 ) поддельное постановление о наличии задолженности и изъятии автомототранспортных средств от 15.02.2023; 2 ) свидетельства о регистрации ТС в количестве 4 штук. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица ( том 1 л.д.40-48 ).

Из анализа протокола осмотра места происшествия суд приходит к выводу о том, что преступление подсудимым ФИО7 было совершено в указанном карьере №, что подтверждает правдивость оглашенных показаний подсудимого и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона, подписан всеми участниками без замечаний.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей стороны ООО «СЛ» ФИО2. видно, что в сентябре 2022 года между ООО «СЛ» и ООО «С» были заключены 4 договора финансовой аренды (лизинга): № от 13.09.2022; № от 13.09.2022; № от 16.09.2022; № от 16.09.2022. Во исполнение условий договора лизинга ООО «СЛ» приобрело у поставщика техники ООО «ВМ» следующие транспортные средства: 1 ) УРАЛ 4320, VIN: №; 2 ) Прицеп-роспуск лесовозный 6377A4, VIN: №; 3 ) УРАЛ 4320, VIN: №; 4 ) Прицеп-роспуск лесовозный 6377A4, VIN: №. Общая цена приобретенной ООО «СЛ» для передачи в лизинг техники составила 19.900.000 рублей ( ДКП № от 13.09.2022, № от 13.09.2022, № от 16.09.2022, № от 16.09.2022 ). Приобретенные ООО «СЛ» транспортные средства, во исполнение условий договоров лизинга, были переданы во временное владение и пользование ООО «С». Факт передачи транспорта подтверждается актами приема-передачи лизингового имущества. ООО «СЛ» права собственности на транспортные средства никому не передавал. С момента приобретения ООО «СЛ» транспортных средств у ООО «ВМ» и по настоящее время, собственником указанных транспортных средств является ООО «СЛ». На все транспортные средства были установлены по два Глонас/GPS маяка ( всего 8 маяков ). 27.02.2023 с представителем ООО «СЛ» по телефону связалась бухгалтер ООО «С» ФИО3, от которой было получено сообщение об изъятии техники неизвестными лицами, предъявившими постановление об изъятии техники с логотипами и печатью ООО «СЛ». Поскольку ООО «СЛ» в действительности технику не изымал, был выявлен факт хищения переданной в лизинг техники. Введенные в заблуждение сотрудники ООО «С» передали неустановленным лицам 4 транспортных средства: 1 ) УРАЛ 4320, VIN: № грз №; 2 ) Прицеп-роспуск лесовозный 6377A4, VIN: № грз №; 3 ) УРАЛ 4320, VIN: №, грз №; 4 ) Прицеп-роспуск лесовозный 6377A4, VIN: №, грз №. Последняя передача координат от маяков поступила 26.11.2022 из города Ленск, 

<

адрес> ( сообщение с 7 маяков ). По указанному адресу маяки находились с 17.10.2022 по 26.11.2022 и не передвигались. С 26.11.2022 и по настоящее время сигналы с установленных на транспортных средствах маяков не поступают. Со слов генерального директора ООО «С» ФИО4., по прибытию в Якутию, все транспортные средства находились на охраняемой стоянке в городе Ленске. После 26.11.2022 техники нет, отсутствует GSM-связь. Лизингополучателем при получении в лизинг транспортных средств был оплачен аванс за 4 транспортных средства общей суммой 3.980.000 рублей. От ООО «С» в соответствии с графиком ежемесячно поступали лизинговые платежи за каждый автомобиль Урал 238.382,29 рублей, за каждый прицеп 43.557,55 рублей. Общая сумма произведенных ООО «С» по договору лизинга выплат, составила 6.084.251 рублей. Задолженность по лизинговым платежам за прицепы на момент хищения у ООО «С» отсутствовала. По двум автомобилям Урал на момент хищения у ООО «С» перед ООО «СЛ» по лизинговым платежам возникла задолженность в 8 и 38 дней. Серьезных оснований для изъятия техники у лизингополучателя у ООО «СЛ» на момент хищения не имелось. На данный момент ООО «СЛ» расторг договоры с ООО «С» в одностороннем порядке, в связи с образовавшейся задолженностью с февраля 2023 года по апрель 2023 года. ООО «С» были направлены соответствующего уведомления посредством почтовой службы. Причиненный ООО «СЛ» ущерб составил 19.900.000 рублей. 13 апреля 2023 года с ним связался некий ФИО7 с предложением выкупить два Урала с прицепами-роспуск, находящимися в городе Олекминске РС(Я), откуда у того появилась данная информация ему не известно, он сказал: «Друзья сообщили». Данный человек славянской внешности, ростом примерно 1.80 метров, с короткой стрижкой и темными волосами, без особых отличительных примет. Он встречался с ним в городе Иркутске по дороге в город Олекминск ( том 1 л.д.64-68 ).

Суд признает показания представителя потерпевшей стороны ФИО2. правдивыми, в основном реально отображающими происходившие события. Оснований для признания показаний представителя потерпевшей стороны недопустимым доказательством, не имеется. Показаниями представителя потерпевшей стороны прямо подтверждается вина подсудимого в хищении имущества путем обмана. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей стороны у суда нет, поскольку показания представителя потерпевшей стороны последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшей стороны подсудимого, по делу не установлено.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.М.Г видно, что в июне 2023 года он заключил договор подряда с ООО «СП» по лесорасчистке линии ( просеки ). В декабре он зарегистрировал ООО «СМ», так как ООО «СП» сказали, что с ИП больше договоров не заключают. Поэтому он вынужден был открыть ООО. В организации у него на сегодняшний день работает 13 человек. С декабря 2022 года он сам непосредственно также находится на участке работ. 20 февраля 2023 года утром примерно в 11.00 часов на территорию городка ООО «СП», расположенного на территории карьера №, приехал автомобиль джип белого цвета, из которого вышел мужчина славянской внешности, ростом примерно 175 см., худощавого телосложения. В это время он находился на улице, поэтому этот человек подошел к нему и представился представителем лизинговой компании, поинтересовался двумя автомобилями «УРАЛ», принадлежащих ООО «С», сказал, что изымает их, так как данная организация не оплачивает лизинг. В ходе разговора мужчина никак не представлялся и никаких документов не предъявлял. Просил номера руководителей ООО «С», после чего поинтересовался на ходу ли автомобили, на что он сказал, что один автомобиль не на ходу, сломана полуось. С мужчиной общался ФИО1, после чего человек уехал. 24 февраля 2023 года в вечернее время в городок приехал автомобиль джип серебристого цвета, из которого вышел уже ранее приезжавший мужчина, который также общался с ФИО1. Также был водитель, который не выходил и двое работников, которые попытались подчинить технику, но в итоге не сделали, просто поставили колесо, завели технику, заправились и уехали. О том, что оказывается «УРАЛЫ» обманным путем похитили, он узнал через несколько дней от ФИО1 ( том 1 л.д.214-216 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 видно, что 18 ноября 2022 года он совместно с учредителем ООО «С» ФИО6 приехали в Олекминский район для выполнения подготовительных работ для трубопровода «Сила Сибири». Непосредственно в его обязанности в качестве разнорабочего входили работы хозяйственно-бытового направления, в том числе валка леса, присмотр за помещениями, т.е. за балками, присмотр за территорией. Когда он впервые приехал на территорию № карьера на территории уже находились работники примерно в количестве 20 человек. Также на территории расположены 4 жилых балка, вагон-слесарка, вагон-баня и еще один нежилой балок. На территории также находилась специализированная техника, а именно: бульдозер, бензовоз, Харвестер, два Урала с прицепами, автомобиль ГАЗ Соболь. 20 февраля 2023 года около 10.00 часов на территорию № карьера приехали ранее незнакомые люди в количестве двух человек, приехали на белом джипе иностранного производства. В этот день он не общался с ними, они общались с подрядчиком ООО «СМ» ФИО5. После он узнал о том, что эти двое мужчин представились представителями лизинговой компании и сообщили, что будут забирать технику, а именно два автомобиля марки Урал с прицепами. 24 февраля 2023 года он находился в городе Олекминске. Около 19.30 часов он вернулся на территорию № карьера и увидел, что на территории находится автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» серебристого цвета. Также на территории находились четверо человек, а именно мужчина по имени ....., водитель автомобиля и двое рабочих. Когда он приехал на территорию № карьера ФИО5. ему передал лист формата А-4, а именно копию постановления о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15 февраля 2023 года с логотипом «С». Он сильно не стал вчитываться в этот документ и сразу же позвонил руководителю проекта П.А.В, который в это время находился в городе Олекминск. П.А.В. сказал, чтобы он сфотографировал постановление и направил ему, что он и сделал. Все это время приехавшие люди занимались ремонтом и техническим обслуживаем автомобилей марки «Урал» с государственными регистрационными знаками № и №, а именно ставили полуось и аккумуляторы, так как автомобили не были технически подготовлены к дальней поездке. Через некоторое время он вновь позвонил П.А.В., так как те люди попросили их заправить. В одном автомобиле марки «Урал» баки были пустые, а в другом автомобиле марки «Урал» в баках находилось около 30-40 литров дизтоплива. П.А.В дал свое разрешение продать дизтопливо за 16.000 рублей. Он им продал одну бочку дизтоплива, при этом помог им заправиться. Потом они стали просить у него две цепи на два колеса. П.А.В. на это разрешения не дал. На что, один из них, который представился .... сам позвонил П.А.В., после чего они переговорили между собой и П.А.В. разрешил им дать цепи, так как те сказали, что они доедут до города Олекминска и поставят данные автомобили на хранение на стоянку, а цепи передадут П.А.В. Подготовив автомобили, они зацепили также прицепы к автомашинам и около 22.50 часов выехали с территории № карьера. 27 февраля 2023 года ФИО6. позвонил и сказал, что надо разобраться в сложившейся ситуации и тогда он узнал о том, что в действительности автомобили марки «Урал» похитили неизвестные лица, и что это не были представители лизингодателя. 28 февраля 2023 года он приехал в город Олекминск и написал заявление о краже двух автомобилей марки «Урал» с двумя прицепами. Одного из четверых приехавших мужчин звали ..... а другого ..... ну и также там находился, как он понял, самый главный из них, который представился представителем лизингодателя по имени ...... ..... на вид были славянской внешности, один работник по имени ....., был на вид азиатской внешности, а водителя он толком не видел. Так как на руках у мужчины по имени ..... находился документ, который он в последующем сфотографировал и направил руководителю проекта П.А.В., который дал добро на то, чтобы эти лица забрали автомобили марки «Урал» и прицепы к ним, у него не возникло никакого подозрения, что эти лица, в действительности не те, за которых себя выдают. Насчет цепей претензий не имеют, заявление писать отказывается, так как цепи были старыми и оценивают их как без стоимости ( том 1 л.д.73-76 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В видно, что 22 февраля 2023 года около 21.00 часов он приехал на объект, а именно на территорию № карьера и узнал от работников, что 20 февраля 2023 года на территорию № карьера приезжали двое мужчин на джипе иностранного производства белого цвета, которые представились представителями лизингодателя и сообщили, что приехали изымать автомобили, которые находятся в лизинге. Подрядчик ООО «С» ФИО5. дал лист бумаги, на котором был написан номер мобильного телефона и сказал, что его оставили те двое мужчин и попросили связаться с ними. По приезду в город Олекминск 22.02.2023 в 22.35 часов он позвонил на номер мобильного телефона ........ Ему ответил мужской голос, который представился ....., представителем «СЛ», занимающийся изъятием техники на территории Якутии. Мужчина, который представился И , сказал, что хочет поговорить с руководством для решения вопроса по долговым обязательствам по лизингу. ..... сказал, что планирует изъять технику, просил, чтобы руководство их организации связались с ним и дали информацию по решению данного вопроса. На этом их разговор закончился. В этот же день он связался со своим руководством, а именно ФИО4 и сообщил, что на территорию № карьера прибыл представитель «СЛ» для изъятия техники. На что тот ответил, что они разберутся и будут принимать решение. В этот же день он в мессенджере WhatsApp написал ФИО4 «Урал отдает представителю лизингодателя?», на что он ему ответил: «Хорошо». После данной переписки, в связи с тем, что он как и положено уведомил о происходящей ситуации свое руководство, а именно о том, что будет изыматься автомобильная техника и руководство дало свое добро, он успокоился. 27 февраля 2023 года позвонила бухгалтер ФИО3 и сказала, что связалась с лизингодателем и те пояснили, что не направляли никаких своих представителей об изъятии автомобильной техники и что слышат об этом впервые. После этого он сразу же поехал в отдел полиции города Ленска и написал заявление об угоне. Находясь в отделе полиции, он позвонил ..., который ранее представился как представитель лизингодателя и поговорил с ним, при этом о том, что ему уже стало известно, что тот путем обмана завладел автомобильной техникой, он ... не говорил. В ходе разговора с ним, он спросил у ..., на какую стоянку поставили автомобили, так как ему необходимо отчитаться перед своим руководством, а также попросил сфотографировать и переслать свое удостоверение. На что .... сказал, что автомобили по решению вышестоящего руководства они погнали в город Усть-Кут. Тогда он попросил переслать постановление, на основании которого они погнали технику в Усть-Кут. По телефону .... сказал, что направит все документы. Но после этого разговора .... находился вне зоны действия сети и по настоящее время на связь он так и не вышел. Техника приобреталась ООО «С» в ООО «ВМСК» в лизинг через «СЛ» 13 сентября 2022 года: 1 ) автомобиль марки «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками № за 

<

.......> рублей; 2 ) автомобиль марки «УРАЛ» с государственными №, стоимостью 

<

.......> рублей; 3 ) прицеп с государственными регистрационными знаками № стоимостью 

<

.......> рублей; 4 ) прицеп с государственными регистрационными знаками № стоимостью 

<

.......> рублей ( том 1 л.д.79-82 ).

09.03.2023 на основании соответствующего постановления свидетель П.А.В. добровольно выдал: 1 ) копию договора купли-продажи № от 13.09.2022; 2 ) копию договора купли-продажи № от 13.09.2022; 3 ) копию договора купли-продажи № от 16.09.2022; 4 ) копию договора купли-продажи № от 16.09.2022. К протоколу выемки приложена фототаблица ( том 1 л.д.95-100 ).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.02.2023 у заявителя ФИО1 .: 1 ) поддельное постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023; 2 ) свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022; 3 ) свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022; 4 ) свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022; 5 ) свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022, а также изъятые выемкой от 09.03.2023 у свидетеля П.А.В.: 1 ) копия договора купли-продажи № от 13.09.2022; 2 ) копия договора купли-продажи № от 13.09.2022; 3 ) копия договора купли-продажи № от 16.09.2022; 4 ) копия договора купли-продажи № от 16.09.2022 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра приложена фототаблица ( том 1 л.д.171-186 ).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, видно, что 10 февраля 2023 года он по работе находился в городе Усть-Кут Иркутской области, где в кафе «Бункер» познакомился с ребятами, с которыми распивал спиртные напитки. От ребят узнал, что им должна денег некая фирма за перевозку двух автомобилей «УРАЛ» в Республику Саха ( Якутия ), от них же узнал, что фирма проблемная и возможно не оплачивает лизинг. Его заинтересовала информация, понял, что можно воспользоваться данной ситуацией, чтобы заработать денег, а именно похитить технику и продать в последующем. Узнав от ребят, что техника находится в 60-80 километрах в северо-западную сторону от населенного пункта Олекминск в лесном массиве, он решил выехать на данное место и уже на месте узнать побольше информации о данной технике и определить возможность её хищения. Через своего знакомого У.С он нашел человека в городе Ленске, который свозит его на указанное место. Человека звали Я Созвонившись с этим человеком через приложение «Телеграмм», он представился представителем лизинговой компании, сообщил, что ему нужна помощь, а именно нужен джип, чтобы съездить в лесной массив, расположенный в 350 километрах от города Ленска. В ходе общения они договорились по деньгам и 19 февраля 2023 года он на самолете вылетел из города Иркутска в город Ленск. Прилетев в Ленск примерно в 10 часов, Я встретил его в аэропорту на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser» белого цвета. При встрече с ним он, чтобы скрыть свое настоящее имя, представился ....., объяснил, что ему необходимо изъять два автомобиля «УРАЛ», если он их найдет, то ему еще понадобятся водители. На что Я сказал, что водителей у него нет, но есть у знакомого, который живет в селе Мача. Примерно в 15.00 часов они заехали в село Мача, где их встретил знакомый Я, по имени А, которому он также представился ....., представителем лизинговой компании, сказал, что если он найдет технику, то ему нужно два водителя, на что А сказал: «Плати, водителей найдем». После чего они с Я поехали дальше. В Олекминск приехали примерно в 22.00 часа, где заночевали в машине. В 09.00 часов 20 февраля 2023 года они выехали дальше. Примерно в 11.00 часов они приехали в какой-то городок, где стояли жилые вагончики и стояла техника, а именно 2 автомобиля «УРАЛ», один был с погруженным на него прицепом, второй был без прицепа, прицеп стоял рядом, экскаватор, бульдозер и 1 топливозаправщик. Его интересовали два «УРАЛА» с прицепами, которые были в хорошем техническом состоянии, поэтому он предположил, что они приехали по назначению. С собой у него никаких документов не было, так как он ничего не знал о технике. Он вышел из автомобиля и пошел общаться с работниками данной организации, чтобы получить больше информации. В городке находилось несколько человек, он подошел к одному из них, представился представителем лизинговой компании, на тот момент он даже не знал какой лизинговой компании данная техника принадлежит, поинтересовался, почему они не оплачивают лизинг, на что данный мужчина который представился Б ответил, что тот сам является подрядчиком московской организации «С», что тому тоже задолжали большую сумму денег. Он начал обрабатывать Б, для важности записал данные «москвичей» - то есть руководителей «С», то есть начал получать больше информации, аккуратными вопросами он выудил следующую информацию: узнал наименование организации ООО «С», которой принадлежит техника, для себя понял, что данная организация в действительности скорее всего не оплачивает лизинг, также Б сообщил ему, что автомобиль «УРАЛ» с погруженным прицепом, находится в неисправном состоянии, а именно на автомобиле «УРАЛ» с государственными регистрационными № была сломана полуось. Он записал это, также взял номер Б. Под предлогом того, что один из автомобилей «УРАЛ» не на ходу он пообещал, что приедет позже за ними, перед отъездом он сфотографировал автомобили и прицепы, записал идентификационные номера рамы, шасси, двигателя, государственные регистрационные знаки автомобилей и прицепов, чтобы в последующем в интернете получить больше информации по данным автомобилям. В городке они пробыли недолго, примерно 30 минут, после чего уехали оттуда и направились обратно в город Ленск. Примерно в 17.00 часов 20.02.2023 они заехали в село Мача на какую-то базу, где начальником является А, у которого приобрел полуось на передний мост автомобиля «УРАЛ». По его просьбе А собрал своих работников, которым он также представился сотрудником лизинговой компании, предложил им подзаработать по 50.000 рублей за перегон автомобилей. На его предложение согласилось два работника. Он не говорил им конкретную дату, когда поедут за техникой, просто сказал, что на днях. Поскольку Я был занят, нанял А свозить за техникой за 100.000 рублей. После чего они с Я поехали в город Ленск. На следующий день, то есть 21.02.2023 года около 11.00 часов утра в кафе «Суши рай Выбирай!», который находится по адресу: 

<

...>, со своего сотового телефона марки «HONOR» модели «А7» в приложении «Телеграмм» в закрытой группе «......» заказал карточки учета на автомобили марки «УРАЛ» с государственными регистрационным знаками №, а также на прицепы с государственными регистрационными знаками №. На следующий день 22.02.2023 около 11.00 часов получил электронные паспорта транспортных средств. Узнал, что собственником автомобилей является ООО «СЛ», а лизингополучателем, то есть арендатором является ООО «С». В сообщении также были указаны номера договоров по аренде автомобилей с прицепами. В этот момент он окончательно решил похитить транспортные средства. Через приложение-поисковик «Google» нашел и сохранил в своем телефоне информацию про ООО «С», тогда же скачал примерные образцы документов ООО «С» с фирменным логотипом, оттиском печати и подписью. С помощью программы «......» убрал на скачанном образце документа ООО «С» с фирменным логотипом, имеющийся текст и вставил оттиск печати с подписью, после чего набрал текст постановления о наличии задолженности и изъятии АТМС. Так как он не знал, что именно должно быть указано в подобного рода документах, надеясь на удачу и некую финансовую неграмотность людей, просто указал в этом документе о том, что лизингополучатель ООО «С» имеет задолженность по аренде перед лизингодателем ООО «СЛ», в связи с чем предметы лизинга: 1 ) автомобиль марки «УРАЛ» с государственными регистрационным знаками №; 2 ) автомобиль марки «УРАЛ» с государственными регистрационным знаками №; 3 ) прицеп с государственными регистрационным знаками №; 4 ) прицеп с государственными регистрационным знаками №, изымаются и помещаются на спецстоянку. Фиктивный документ создал примерно в 12.00 часов. Примерно в 13.00 часов в копировальном центре «Копирус», который находится в деловом центре «Арбатский», расположенном по адресу: 

<

...>, распечатал фиктивное постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15 февраля 2023 года, а также четыре электронных паспорта транспортных средств: на два автомобиля марки «УРАЛ» с государственными регистрационным знаками №, на два прицепа с государственными регистрационным знаками №. Распечатав документы, он поставил на каждом экземпляре документов оттиск штампа печати «КОПИЯ», который был у него с собой, а также заверил эти документы выдуманной подписью. В тот же день он разместил в приложении «Телеграмм» объявление о продаже автомобилей «УРАЛ» и двух прицепов,. 23 февраля 2023 года в приложении «Телеграмм» с ним связался потенциальный покупатель, с которым они обговорили детали продажи автомобилей. Сообщил мужчине, что техника находится в Олекминском районе РС(Я) в селе Мача, забрать можно самостоятельно. Они договорились, что в ближайшее время по возможности они прибудут в город Ленск, где заключится договор. Вечером того же дня, покупатель сообщил ему, что прибудет в город Мирный 25 февраля 2023 года. Ему срочно нужно было привезти автомобили в село Мача. Поэтому 24 февраля 2023 года на автомобиле Я направились в село Мача. По дороге он попросил Я съездить 25 февраля 2023 года в город Мирный и встретить покупателей техники, но Я сказал, что это его водители, которые погонят технику дальше из села Мача в город Усть-Кут. Из села Мача они выехали на автомобиле А марки «Toyota Land Cruiser» серебристого цвета и направились в сторону Олекминска, то есть за автомобилями «УРАЛ». В городок, где стояли автомобили «УРАЛ», они приехали примерно в 19.00 часов. По приезду подошел к Б, который находился в тот момент на базе, с ним был молодой парень славянской внешности, представившийся ему как М, как он понял тот был работником непосредственно ООО «С». Представился представителем «СЛ», показал подложное постановление, которое изготовил самостоятельно, сказал, что изымает автомобили «УРАЛ» и прицепы к ним, которые доставит в город Олекминск, где техника будет стоять до разрешения сложившейся ситуации по имеющейся задолженности. Паренек начал звонить своему руководству и после нескольких разговоров согласился выдать автомобили «УРАЛ», он подозвал водителей А и сказал, что нужно подготовить автомобили к выезду и объяснил, что на автомобиле «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками № сломана передняя полуось. Ребята приступили к ремонту. Разобрав передний мост, водители сказали, что не могут починить автомобиль, так как еще сломана внутренняя полуось, что машина будет ехать но без передка и на крутых подъемах и спусках вряд ли проедет. А сказал, что есть другая дорога без крутых подъемов и спусков. Примерно в 22.00 часа ребята собрали передний мост. М дал аккумуляторы от «УРАЛОВ», водители поставили их. Он купил у М дизельное топливо в количестве 200 литров, водители заправили автомобили, после чего завели их. После чего прицепили прицеп, который стоял отдельно и поехали. В село Мача они с А приехали примерно в 07.00 часов, а ребята на «УРАЛАХ» приехали примерно в 09.00 часов 25 февраля 2023 года. Автомобили с прицепами поставили на базе А. Он планировал уехать из Мачи, чтобы встретиться с покупателями, за ним должен был приехать Я, но так как погода испортилась, началась метель, Я не смог приехать за ним, поэтому он остался в селе Мача. Я в это время встретил из города Мирный покупателей, с которыми он периодически созванивался по приложению «Телеграмм», так как обычная связь «МТС» не ловила. Они договорились, что 26 февраля 2023 года они приедут в село Мача и заберут технику. После чего они уже в Ленске заключат договор и обговорят конкретную сумму, исходя из состояния техники. 26 февраля 2023 года он попросил А увезти его в село Нюя на грузовом автомобиле и привезти покупателей, но ему сказал, что водителей. Примерно в 10.00 часов водитель А на автомобиле «КАМАЗ» увез его в село Нюя, где его уже ждал Я вместе с покупателями. Переговорив с покупателями они поехали в село Мача забирать технику, а он с Я поехал в город Ленск. По приезду в село Мача покупатели поняли, что техника не совсем легальная и отказались от ее приобретения. На следующий день 27 февраля 2023 года они с Я съездили в село Нюя, откуда забрал покупателей и 28 февраля 2023 года Я увез его и покупателей в аэропорт города Мирный, откуда он улетел в город Иркутск, куда улетели покупатели он не в курсе. В Мирном он заплатил Я обещанную сумму в 150.000 рублей. С города Иркутска он несколько раз звонил А, говорил, что скоро приедет за «Уралами» с другими водителями, на что через некоторое время А перестал брать от него трубки. В начале марта 2023 года он узнал о том, что сотрудники полиции уже вышли на водителей и А, и что техника уже изъята, поэтому потерял всякий смысл дальнейшей ее продажи. О том, что его разыскивают сотрудники полиции, он узнал от Я в середине марта 2023 года, как они разузнали его данные, он не знает, так как он никому не показывал свои документы. В общем скрываться не было смысла, поэтому по возможности он приехал в город Олекминск и добровольно написал явку с повинной. Данное преступление он организовал и совершил в одиночку. Я, А и водителей использовал вслепую, то есть не сообщал им, что совершает преступление. Уговор был в том, что они помогают ему в поиске и перегоне техники за определенную сумму. Свою вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном ( том 2 л.д.44-50 ).

Подсудимому ФИО7 перед допросом надлежащим образом были разъяснены его права в качестве подозреваемого ( в том числе о возможности не свидетельствовать против самого себя, предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний ), положения ст.51 Конституции РФ, а также созданы условия для реализации этих прав, которые исключали дачу им показаний, вопреки его воле или не отвечающих его отношению к произошедшим событиям. Допросы ФИО7 проведены с соблюдением установленной процедуры, которая является гарантией недопущения незаконного воздействия на него, поскольку в производстве следственного действия участвовал адвокат, т.е. при условиях, исключающих оказание какого-либо давления на подсудимого. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО7 подтвердил оглашенные показания. При этом пояснил, что все так и было, уточнений и дополнений к оглашенным показаниям не имеет. Вину признает полностью. Ущерб весь возместил. Вина подсудимого подтверждается и другими, изученными в ходе судебного разбирательства, доказательствами.

Так, 12.05.2023 осмотрено кафе «Суши ФИО9!», расположенное по адресу: РС(Я), 

<

...>, где подозреваемый ФИО7 22.02.2023 в период времени между 11.00 и 12.30 часами изготовил поддельное постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица ( том 2 л.д.93-99 ).

12.05.2023 осмотрено помещение полиграфических услуг «KOPIRUS», находящееся на втором этаже делового центра «Арбатский», расположенного по адресу: РС(Я), 

<

...>, где подозреваемый ФИО7 22.02.2023 в период времени между 13.00 и 13.30 часами распечатал поддельное постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023. К протоколу осмотра приложена фототаблица ( том 2 л.д.100-105 ).

Из анализа протоколов осмотра мест происшествия суд приходит к выводу о том, что преступление по ч.4 ст.327 УК РФ в части изготовления подсудимым ФИО7 поддельного постановления о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023 было совершено в кафе «Суши ФИО9!» и помещении полиграфических услуг «KOPIRUS», что подтверждает правдивость оглашенных показаний подсудимого и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Протоколы осмотра мест происшествия составлены без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участниками без замечаний.

22.04.2023 на основании соответствующего постановления подозреваемый ФИО7 добровольно выдал сотовый телефон марки «Honor» модели «А7», с использованием которого он изготовил поддельный документ «Постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023» ( том 2 л.д.55-59 ).

Сотовый телефон марки «Honor» модели «А7» осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что сотовый телефон полностью очищен до заводских установок. К протоколу осмотра приложена фототаблица (том 2 л.д.83-90).

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я видно, что 14 или 15 февраля 2023 года в обеденное время ему позвонил знакомый У.С, который ранее жил в городе Ленске, сейчас живет в городе Иркутске, но периодически они общаются. У.С сказал, что нужно помочь человеку по возможности. Примерно через 5 минут в приложении «Телеграмм» ему поступил звонок от неизвестного человека. У него на телефоне высветилось имя «А» вместо номера был указал email, который он уже не помнит. Звонил мужчина, представился А, пояснил, что звонит от У.С, сказал, что представляет лизинговую компанию «С», что требуется помощь, а именно транспорт, чтобы добраться до Олекминского района, так как лизингополучатель не исполняет свои обязательства и не выдает технику, а тому нужно съездить и посмотреть, есть ли техника у лизингополучателя и если есть, необходимо изъять ее. По координатам примерно определил, что это местоположение находится в Олекминском районе. Он сказал, что можно доехать туда, что поедет туда не меньше чем за 150.000 рублей, на что тот согласился. 19 февраля 2023 года А прилетел на самолете из Иркутска в Ленск, он встретил А в аэропорту на своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками №. При встрече А представился ему ..., после чего он начал называть А ...... На тот момент он не придал этому особого значения. Сразу выехали. Перед выездом он позвонил своему знакомому А и сказал, что едет по работе в Олекминский район, заедет пообедать. По дороге примерно в 15.00 часов дня они приехали в село Мача Олекминского района, где пообедали у А. В ходе разговора .... представился А, также как и ему, сотрудником лизинговой компании, сообщил, что приехал изъять технику. Он показал А на телефоне координаты, куда направляются, чтобы узнать более короткую дорогу, на что А определил примерно, что лучше заехать через город Олекминск, они решили так и сделать. От А уехали примерно в 16.00 часов. В город Олекминск приехали примерно в 21 или 22 часа 19 февраля 2023 года, так как время было позднее остановились на парковке у здания Почты России, поспали в машине и примерно в 09.00 часов 20 февраля 2023 года поехали дальше. Примерно в 11.00 часов они приехали по указанным координатам и заехали в жилой вахтовый городок, где стояли жилые вагоны, сделанные из металлических контейнеров и различная техника, а именно грузовые автомобили «УРАЛ», прицепы, экскаватор, бульдозер, топливозаправщик. ..... вышел из машины и пошел разговаривать с работниками, он остался сидеть в машине. Он толком не смотрел, что тот делает, но примерно видел, что .... совместно с каким-то работником осматривает и фотографирует автомобили «УРАЛ» в количестве 2 штук, которые стояли на территории городка. Пробыли они в городке примерно 20 или 30 минут. После чего .... сев в машину, указал на технику, а именно на грузовые автомобили «УРАЛ», сказал, что эту технику забирает, но техника неисправна, нужны запчасти, а именно полуось на передний мост. .... указал на мужчину, сказал, что это Б, работает здесь и охраняет технику, так как организация, которая получила в лизинг данную технику тоже должна большую сумму денег. На обратном пути они заехали на базу к А, который сказал ....., что у него есть водители и запчасти. Детали разговора не слышал, так как это было не интересно. По пути следования ..... сказал, что договорился с А насчет водителей и запчастей. Приехав в Ленск примерно в 20-21 час, он завез .... в арендованную квартиру. 23 февраля 2023 года вечером ..... позвонил через приложение «Телеграмм», попросило его увезти на Мачу. Также ..... попросил перевести на карту деньги по номеру телефона №», получателем был А., банк получателя «Тинькофф Банк». Он перевел ему 12.500 рублей, а ..... дал деньги наличными. 24 февраля 2023 года они поехали в село Мача Олекминского района. Оставив ..... там, он поехал обратно в Ленск. 25 февраля 2023 года встретил в аэропорту города Мирный водителей, которые должны были, по словам ....., перегнать технику с Мачи в Иркутскую область. Так как дорога была плохая он не поехал. Вечером ..... позвонил и сказал, чтобы он в обед 26 февраля 2023 года привез водителей в село Нюя. Он так и сделал. В селе Нюя он забрал Ивана, после чего они поехали в Ленск, а ребята поехали в Мачу за машинами. .... он оставил на съемной квартире. 27 февраля 2023 года ..... попросил забрать водителей из села Нюя, так как те отказались перегонять технику. В тот день он съездил за ними. 28 февраля 2023 года он увез ..... и водителей в Мирный. Насколько он понял ..... был из Иркутска, а водители из другого региона. 1 марта 2023 года ему позвонил А и сказал, что водители, которые приезжали за техникой, являются покупателями, сказал, что подозревает ..... в хищении автомобилей и прицепов. В ходе разговора он вспомнил, что .... по телефону представился А и когда он переводил деньги, то получателем был А. Они начали осознавать, что .... украл технику. Поэтому А сказал, что технику пока оставит у себя до выяснения обстоятельств. 4 марта 2023 года он улетел в город Новосибирск на лечение. 22 марта 2023 года он приехал в Ленск, где сотрудники полиции выдали постановление на принудительный привод в Олекминский ОВД. Он согласился и поехал с ними, так как не пытался скрываться. Признает, что свел ..... с А и помогал в перегоне техники, но не знал, что данные действия противозаконные. На обозрение была предоставлена фотография ФИО7, в котором он узнал ...... ( том 1 л.д.206-210 ).

23.04.2023 на основании соответствующего постановления свидетель Я. добровольно выдал автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками № и свидетельство о регистрации ТС серии № от 14.01.2022. К протоколу выемки приложена фототаблица ( том 2 л.д.66-70 ).

Автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками № и свидетельство о регистрации ТС серии № от 14.01.2022 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра приложена фототаблица ( том 2 л.д.71-82 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А видно, что 19 февраля 2023 года утром примерно в 11.00 часов ему позвонил друг Я , сказал, что по работе собирается выезжать в Олекминский район, сказал, что заедет. Примерно в обед Я заехал, был на своем автомобиле марки «Toyota Land Cruiser». Вместе с ним был ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, с темными чертами, ростом примерно 175 см, на вид примерно от 35 до 40 лет. Я познакомил их, мужчина представился ...... В ходе разговора .... сказал, что он сотрудник лизинговой компании, как он понял, что они едут за техникой, которую .... должен изъять за долги. Я на телефоне показал карту GPS-точкой ( координатами ), поинтересовался, насколько далеко от Мачи находится данное место и как туда проехать. По карте определил, что координаты находятся примерно в 50-70 км. от города Олекминска. Пообедав у него, поехали дальше. На следующий день, то есть 20 февраля 2023 года примерно в 17.00 часов Я и ....., возвращаясь обратно в город Ленск, заехали до него. Насколько он понял, ребята нашли то, что искали. В ходе общения .... приобрел у него старые полуоси на автомобили «УРАЛ». .... пояснил, что нужно перегнать два автомобиля «УРАЛ» в город Усть-Кут Иркутской области и поставить их на хранение. По просьбе .... он собрал всех своих работников в гараже, где ... предложил его работникам возможность подзаработать, то есть перегнать технику из города Олекминска до села Мача. На предложение согласились П.А и И.А. Я сказал, что будет занят в эти дни, на что ..... предложил ему увезти его и водителей на место на своем автомобиле за 100.000 рублей. В эту сумму входит и стоимость полуоси. На что он согласился. После этого Я и .... уехали в город Ленск. 23 февраля 2023 года вечером примерно в 20.00 часов ему позвонил Я, сообщил, что завтра с утра привезет ...., нужно быть готовыми. Примерно в 09.00 часов 24 февраля 2023 года он приехал на работу на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser» с государственными регистрационными знаками №. С работниками загрузили запчасти в автомобиль. Я привез .... примерно в 10.00 часов, после чего уехал обратно в город Ленск, а он вместе с ....., П.А и И.А на автомобиле выехали в сторону города Олекминска. По пути следования .... почти всю дорогу молчал, либо общался на другие темы, то есть они не обговаривали детали своих действий. Ему вообще .... показался странным, с ним не о чем было разговаривать, то есть .... закрытый и немногословный человек, возможно бывший сотрудник полиции либо бывший военный. Дорогу он в принципе примерно знал, поворот на участок показал ..... Примерно в 19.00 часов заехали на территорию какого-то жилого городка, где стояли балки и техника. .... взял папку с документами и вышел из машины, после чего прошел к балкам. Примерно через 10 минут .... подошел к автомобилю и сказал П.А и И.А приступать к ремонту полуоси на одном из автомобилей «УРАЛ», после чего ребята вышли и стали чинить автомобиль. Он переставил свой автомобиль, чтобы подсвечивать им фарами, так как уже начинало темнеть, с автомобиля он не выходил. Примерно через пару часов ..... сказал, что ребята не смогут подчинить автомобиль, так как сломана внутренняя полуось, поэтому передок будет неисправен, спрашивал есть ли другие дороги, чтобы объехать крутые подъемы и спуски. Была такая дорога и на всякий случай сказал, чтобы он нашел цепи для задних колес автомобилей, так как он не знает какое состояние дороги сейчас. П.А и И.А собрали передний мост, после чего завели автомобили, поставили на задние колеса автомобиля без передка, цепи, прицепили прицепы и примерно в 22.30 часов они выехали и поехали в сторону села Мача. Они вместе с .... поехали вперед, потом периодически дожидались ребят, так как в дороге могло случиться всякое, тем более это не их техника и как та обслуживалась, они не знали. В село Мача они с .... приехали примерно в 07.30 часов, П.А и И.А приехали примерно в 09.00 часов 25 февраля 2023 года. По просьбе ...., поставил автомобили «УРАЛ» на территорию базы ЗАО «Реткон». В тот день началась пурга и Я не смог приехать за ..... На следующий день, то есть 26 февраля 2023 года с утра .... попросил увезли его до села Нюя Ленского района, где его встретит Я, также .... сообщил, что нашел водителей, которые погонят технику дальше до города Усть-Кут. .... увез И.А на автомобиле «КАМАЗ», так как дорогу перемело, он же привез двух водителей, которые приехав и осмотрев технику, отказались перегонять ее. В ходе общения с водителями понял, что они никакие не водители, а являются покупателями техники и что техника, которую они собираются покупать, оказывается без документов и они не будут покупать ее. 27 февраля 2023 года И.А на автомобиле «КАМАЗ» увез их обратно в село Нюя, где их забрал Я. Он несколько раз общался с ...., чтобы узнать побольше информации про технику и про него, но конкретных ответов так и не получил, сначала тот всячески уходил от разговора под предлогом, что занят и не может разговаривать, потом начал говорить, что приедут другие водители, которые перегонят технику. В общем стал подозревать, что .... просто похитил технику. Утром 1 марта 2023 года он позвонил Я, чтобы спросить про .... на что тот сказал, что вчера .... улетел из Мирного в Иркутск. Они обсудили всю сложившуюся ситуацию и поймали .... на том, что вначале он представился Я как А. Ему показалась странным вся эта ситуация, поэтому он с Я решили пока не отдавать технику ...... до выяснения обстоятельств. В тот же день по его просьбе И.А и П.А отогнали технику в лес, чтобы та не стояла на территории базы, а когда приедут сотрудники полиции, он ее выдаст. Он сам не стал сообщать об этом в полицию, так как не был уверен, что «УРАЛЫ» похищены. 7 марта 2023 года сотрудники полиции вышли на него, которым он рассказал, что техника находится у него и он готов выдать ее. У него не было намерений использовать данную технику в корыстных целях. Признает, что технику пригнали его работники, и он тоже участвовал в этом, но они не осознавали, что происходит противозаконные действия ( том 1 л.д.139-143 ).

11.03.2023 на основании соответствующего постановления свидетель А. добровольно выдал автомобиль марки «Toyota Land Cruser» с государственными регистрационными знаками № и свидетельство о регистрации ТС серии № от 27.12.2022 ( том 1 л.д.154-158 ).

Автомобиль марки «Toyota Land Cruser» с государственными регистрационными знаками № и свидетельство о регистрации ТС серии № от 27.12.2022 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра приложена фототаблица ( том 1 л.д.159-170 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А видно, что 24 февраля 2023 года вместе с И.А за 50.000 рублей в каком-то городке починили полуось автомобиля «УРАЛ». Отогнали два автомобиля «УРАЛ» с прицепами в село Мача. Автомобили поставили по указанию А на территории базы ЗАО «Реткон». На следующий день 26 февраля 2023 года И.А увез на автомобиле «КАМАЗ» .... до села Нюя Ленского района, и привез двух мужчин славянской внешности. На следующий день, то есть 28 февраля 2023 года И.А увез приехавших парней обратно до села Нюя Ленского района. На следующий день, то есть 1 марта 2023 года, по просьбе А отогнал технику в лес, недалеко от базы «Реткон», так как сказал, что кажется технику .... все-таки похитил. Признает, что пригнал данные автомобили в село Мача, но он не знал, что совершает преступление, он думал, что все происходит в рамках закона. Деньги за перегон ему так и не оплатили ( том 1 л.д.85-88 ).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.А видно, что 24 февраля 2023 года вместе с П.А отогнали два автомобиля «УРАЛ» с прицепами в село Мача. Это сделали по просьбе работника лизинговой компании по имени ... 26 февраля 2023 года по указанию А он увез .... в село Нюя Ленского района на автомобиле «КАМАЗ», где их ждал Я, который привез двух водителей, которые должны были перегнать технику в Ленск. Он забрал их и привез на базу ЗАО «Реткон». На завтрашний день, то есть 27 февраля 2023 года А попросил увезти водителей обратно в село Нюя, где их встретит Я и увезет в Ленск, что он и сделал. 1 марта 2023 года А попросил его и П.А отогнать пригнанные автомобили «УРАЛ» в лес и поставить недалеко от базы, так как кажется, что .... технику похитил. Отогнав технику, поставили ее примерно в 500 метрах от базы. В тот день он уехал в командировку в поселок Перевоз Иркутской области за «ТРАЛом» и вернулся только 8 марта 2023 года. Он не знал, что похитили данные «УРАЛы» и даже не догадывался об этом ( том 1 л.д.147-150 ).

Оснований для признания показаний свидетелей ФИО1., П.А.В., П.А., А., И.А., Я и Х.М.Г. недопустимыми доказательствами, не имеется. Из показаний свидетелей видно, что подсудимый представлялся вымышленным именем .... и сотрудником лизинговой компании, каковым фактически не являлся. Суд полагает, что подсудимый представлялся вымышленным именем, чтобы его не идентифицировали, впоследствии не нашли. Свидетель ФИО1. показал, что ему было предъявлено постановление об изъятии автомобилей с прицепами, с согласия руководства он выдало подсудимому транспортные средства. Постановление об изъятии автомобилей с прицепами было изготовлено самим подсудимым, что ФИО7 признал в ходе судебного разбирательства. Свидетель Я. показал, что свел подсудимого со свидетелем А. для перегона похищенных автомобилей с прицепами. Из показаний свидетелей П.А. и И.А. видно, что свидетели по указанию подсудимого ФИО7 перегнали похищенные автомобили с прицепами с карьера в село Мача Олекминского района. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО7 подтвердил показания свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку показания свидетелей последовательны, логичны и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Таким образом, показаниями свидетелей прямо подтверждается вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, по делу не установлено.

16.03.2023 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 5 км. от села Мача Олекминского района РС(Я) в юго-западном направлении, на котором обнаружены и изъяты: 1) автомобиль марки «УРАЛ» с государственным регистрационными знаками №; 2 ) прицеп с государственными регистрационными знаками №; 3 ) автомобиль марки «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками №; 4 ) прицеп с государственными регистрационными знаками №. Признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и поставлены на хранение на территорию специализированной штрафстоянки ООО «СГ». К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (том 1 л.д.189-201).

Из анализа протокола осмотра места происшествия суд приходит к выводу о том, что при совершении преступления подсудимый ФИО7, при помощи неосведомленных о его преступных намерениях граждан, перегнал похищенные автомобили с прицепами в осмотренный участок местности, расположенный в 5 км. от села Мача Олекминского района РС(Я), что подтверждает правдивость оглашенных показаний подсудимого и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Протокол осмотра места происшествия составлен без нарушений уголовно-процессуального закона, подписан всеми участниками без замечаний.

16.04.2023 с участием специалиста - эксперта направления автотехнических экспертиз ЭКЦ МВД по РС(Я) ФИО11 и представителя потерпевшего ФИО12 произведен осмотр: 1 ) автомобиля марки «УРАЛ» с государственными регистрационными номерами №; 2 ) прицепа с государственными регистрационными знаками №; 3 ) автомобиля марки «УРАЛ» с государственными регистрационными знаками №; 4 ) прицепа с государственными регистрационными знаками №. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица ( том 1 л.д.222-251 ).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности ( а именно оглашенные показания подсудимого ФИО7 и протокол явки с повинной, оглашенные показания представителя потерпевшего В.Д.В., свидетелей С.М.М., П.А.В., П.А.А., Б.А.В., И.А.А., Д.Я.А. и Х.М.Г., заявление С.М.М рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол явки с повинной, протоколы очных ставок, протоколы осмотров мест происшествий, постановления и протоколы выемок, протоколы осмотров и постановления о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и по эпизоду по ч.4 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях их использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления. Подсудимый ФИО7 совершил хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере с помощью подделанного официального документа, предоставляющего права. Подсудимый ФИО7 с целью хищения чужого имущества подделал постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023. Поддельным официальным документом является любой документ, предоставляющий те или иные права или освобождающий от обязанностей, что подтверждено определением Конституционного Суда РФ № 815-О от 31.03.2022 и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 43 от 17.12.2020. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30.11.2017 хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по ч.1 ст.327 УК РФ. Подделка лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершенная с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, квалифицируются по ч.4 ст.327 УК РФ ( п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 17.12.2020 ). Подсудимый во исполнение преступного умысла, путем обмана предоставил подложное постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023 работникам ООО «Стройпроект», сотрудники которой, неосведомленные о его преступных намерениях, будучи введенными в заблуждение относительно правомерности совершаемых действий, передали похищенное имущество подсудимому. Обман как способ совершения хищения чужого имущества состоял в предоставлении подсудимым ФИО7 поддельного постановления о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023. Тем самым, подсудимый ФИО7, похищая чужое имущество путем обмана, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в особо крупном размере, и желал этого. Поводом для совершения преступления послужила корысть подсудимого, желавшего поправить свое финансовое положение. Похищенным имуществом подсудимый ФИО7 распорядился по своему усмотрению. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана в особо крупном размере, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, мотивы и способ совершения преступлений, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи последовательно признательных показаний, явку с повинной;

наличие на иждивении малолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности, полное возмещение ущерба по первому эпизоду, что подтверждается актом приема-передачи от 18.04.2023 ( том 1 л.д.251 ).

По месту работы в 

<

.........> подсудимый ФИО7 характеризуется положительно. 

<

персональные данные>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим ( том 2 л.д.125-154 ).

Положительную характеристику с места работы суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО7 обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО7 совершил тяжкое преступление ( эпизод № 1 ) и преступление средней тяжести ( эпизод № 2 ). Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). В то же время назначение наказания в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ ( о применении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.327 УК РФ ). Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом полного возмещения причиненного преступлением ( эпизод № 1 ) ущерба, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО7 наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Подсудимый не относится к категории лиц, по делам которых невозможно назначение условного осуждения. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и степени его общественной опасности, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, изменения категории преступлений, применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО7 от наказания, не имеется. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а равно и какое-либо отдельное смягчающее обстоятельство, суд не может признать исключительным. Оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, находя достаточным достижение целей наказания назначением лишь основного наказания. В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ФИО7 будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по Октябрьскому административному округу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Иркутской области, являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места работы и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру наказания по всем эпизодам подсудимому ФИО7 следует определить с учётом положений ст.60 и ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому ФИО7 необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО7, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО7 для совершения подделки официального документа, предоставляющего права, в целях их использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления использовал сотовый телефон марки «Honor» модели «А7». Постановлением следователя от 24 апреля 2023 года сотовый телефон марки «Honor» модели «А7», изъятый у ФИО7 признан вещественным доказательством ( том 2 л.д.88 ). В соответствии с частями 1 и 3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Потому вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1 ) сотовый телефон марки «Honor» модели «А7», принадлежащий ФИО7 и находящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Олекминскому району, следует уничтожить; 2 ) поддельное постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023, копию договора купли-продажи № от 13.09.2022; копию договора купли-продажи № от 13.09.2022; копию договора купли-продажи № от 16.09.2022; копию договора купли-продажи № от 16.09.2022, следует хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; 3 ) автомобиль марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком №; прицеп с государственным регистрационным знаком №; автомобиль марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком №; прицеп с государственным регистрационным знаком №; свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022; свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022; свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022; свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022, следует считать возвращенными законному владельцу ООО «СЛ»; 4 ) автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации ТС серии № от 27.12.2022, следует считать возвращенными законному владельцу Б.А.В.; 5 ) автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации ТС серии № от 14.01.2022, следует считать возвращенными законному владельцу Д.Я.А

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по первому эпизоду по ч.4 ст.159 УК РФ, по второму эпизоду по ч.4 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по первому эпизоду по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 ( шесть ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по второму эпизоду по ч.4 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО7 назначить условно с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

Обязать ФИО7 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учет в филиал по Октябрьскому административному округу ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Иркутской области, являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места работы и жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО7, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1 ) сотовый телефон марки «Honor» модели «А7», принадлежащий ФИО7 и находящийся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Олекминскому району, уничтожить; 2 ) поддельное постановление о наличии задолженности и изъятии АМТС от 15.02.2023, копию договора купли-продажи № 10-2022-24956-КП от 13.09.2022; копию договора купли-продажи № от 13.09.2022; копию договора купли-продажи № от 16.09.2022; копию договора купли-продажи № от 16.09.2022, хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; 3 ) автомобиль марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком №; прицеп с государственным регистрационным знаком №; автомобиль марки «УРАЛ» с государственным регистрационным знаком №; прицеп с государственным регистрационным знаком №; свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022; свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022; свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022; свидетельство о регистрации ТС серии № от 04.10.2022, считать возвращенными законному владельцу ООО «СЛ»; 4 ) автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации ТС серии № от 27.12.2022, считать возвращенными законному владельцу Б.А.В.; 5 ) автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации ТС серии № от 14.01.2022, считать возвращенными законному владельцу Д.Я.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев