Гражданское дело № 2-288/2025 (2-1900/2024)

УИД № 44RS0028-01-2023-000422-47

Решение

 изготовлено 26 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Кострома

12 марта 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А. Батухиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2023 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДДММГГГГ между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 140 рублей 27 копеек в период с 29 ноября 2010 года по 27 декабря 2018 года, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 27 декабря 2018 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2-02-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 27 декабря 2018 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК Российской Федерации, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшейся за период с 29 ноября 2010 года по 27 декабря 2018 года включительно, в размере 66 140 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 21 копейки.

Иск принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-768/2023 (УИД № 44RS0028-01-2023-000422-47).

17 мая 2023 года по указанному делу вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены; с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2008 года, образовавшаяся за период с 29 ноября 2010 года по 27 декабря 2018 года включительно, в размере 66 140 рублей 27 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 21 копейки; а всего взыскано: 68 324 рубля 48 копеек.

19 ноября 2024 года заочное решение от 17 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-768/2023 отменено; производство по гражданскому делу возобновлено, с присвоением № 2-1900/2024 (2-288/2025) УИД № 44RS0028-01-2023-000422-47. 

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО3 ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддержал письменные возражения от 15 января 2025 года. 

Руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2008 года между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами ПАО «ТРАСТ», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующего действия: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

Согласно условиям заключенного договора истец открыл на имя ответчика счет и выпустил на имя ответчика карту.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды открытие и ведение счет клиента осуществляется кредитором в соответствии с Заявление, Условиями, Тарифами и законодательством РФ, валюта счета - рубли. 

Согласно пункту 5.4 проведение операций по счету осуществляется в соответствии с действующими Тарифами.

В соответствии с пунктом 5.5 за пользование денежными средствами, находящимися на счете, проценты кредитором начисляются в соответствии с Тарифами. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получения ФИО1 карты, а также получения им кредитных денежных средств стороной ответчика не оспаривается и подтверждается заявлением на получение карты, индивидуальными условиями договора, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом (заёмщиком).

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «ТРАСТ» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Получив от ПАО «ТРАСТ» кредитные средства, ФИО3 ФИО1 свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем кредитор обратился к мировому судье за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

19 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-1878/2009, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 99 811 рублей 49 копеек. 

Судебный приказ был предъявлен НБ «Траст» (ОАО) в Отдел судебных приставов по Димитровскому району города Костромы УФССП России по Костромской области (заявление от 17 ноября 2009 года исх. № 2093), с просьбой о направлении исполнительного документа по месту работы должника (МУП «Коммунсервис» Костромского района). 

18 мая 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1. Задолженность в размере 99 811 рублей 49 копеек в полном объеме удержана работодателем в декабре 2011 года, исполнительный документ возвращен в ОСП № 1 города Костромы. 

27 декабря 2018 года состоялась уступка прав (требований) между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс», в соответствии с которой цессионарию (ООО «Феникс») были переданы права (требования) на получение задолженности с заёмщиков - физических лиц (в том числе ФИО1). В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № от 29 апреля 2008 года составила 66 140 рублей 27 копеек, что подтверждается актом приёма-передачи прав требования.

Как следует из искового заявления и прилагаемых к нему документов, задолженность в размере 66 140 рублей 27 копеек образовалась за период с 29 ноября 2010 года по 27 декабря 2028 года, и состоит из: 18 492 рубля 23 копейки - основной долг; 41 087 рублей 89 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 4 360 рублей 15 копеек - комиссии; 2 200 рублей - штрафы.

Доказательств погашения задолженности перед кредитором ООО «Феникс» (ранее - ПАО «ТРАСТ»), образовавшейся за период с 29 ноября 2010 года по 27 декабря 2018 года, стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено. Расчеты истца по заявленной сумме задолженности, стороной ответчика также не оспорены. 

Начиная с декабря 2011 года (после принудительного взыскания задолженности) исполнения обязательств по возврату кредита ФИО1 с указанной даты не производилось. Доказательств обратного ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлено. 

27 декабря 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об обязании погасить имеющуюся задолженность в тридцатидневный срок. 

Доказательств погашения задолженности перед кредитором, стороной ответчика суду не представлено; заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (статья 201 ГК Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 24 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как из искового заявления и прилагаемых документов, начиная с 29 ноября 2010 года ответчик вышел на просрочку задолженности по кредитному договору; по настоящее время обязательства заёмщиком не исполнены, в том числе частично. 

Согласно графику платежей последний платеж, который должен был осуществить ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору, но также не исполнил, - 29 апреля 2011 года.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора (дата последнего платежа), то есть с 29 апреля 2011 года, который в соответствии с положениями статьи 196 ГК Российской Федерации, истекал 29 апреля 2014 года.

За взысканием задолженности кредитор обратился к мировому судье только 16 декабря 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности. 

16 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 18 Костромского судебного района вынесен судебный приказ № 2-3262/2019, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 декабря 2018 года в размере 66 140 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 092 рублей 10 копеек, а всего взыскано: 67 232 рубля 37 копеек.

Указанный судебный приказ в виду поданных возражений от должника определением мирового судьи был отменён 18 марта 2020 года.

Поскольку А.В. ФИО1 не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, не вносил ни одного платежа в счет погашения задолженности в пределах срока исковой давности (до 29 апреля 2014 года), оснований полагать, что течение срока исковой давности было прервано и началось заново, у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика. 

В виду отказа истцу в удовлетворении заявленных требований суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДДММГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

К.А. Батухина