№ 2-569/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

21 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 1ИО к ФИО3 2ИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 1ИО обратилась в суд с иском к ФИО3 2ИО о взыскании суммы материального ущерба в размере 23000 рублей, неустойки 75210 рублей, суммы авансового платежа 14000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 45780 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов по госпошлине 4360 рублей, расходов за составление иска 7000 рублей.

Дело назначалось к предварительному судебному разбирательству на 10.01.2017 года, 26.01.2017 года и 21.02.2017 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом принимать участие в судебном заседании. Так ответчик должен был добросовестно пользоваться своими правами ответчика, в частности не только получать судебные извещения по месту жительства, но и заблаговременно извещать суд о невозможности участия в судебных заседаниях с представлением доказательств уважительности причины неявки в судебные заседания. Данное извещение могло быть осуществлено путем телефонной, телеграфной, почтовой и иных форм связи. 

Учитывая, что истец извещался по адресу, указанному в иске, однако в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову. 

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ИП ФИО2 1ИО к ФИО3 2ИО о взыскании суммы материального ущерба в размере 23000 рублей, неустойки 75210 рублей, суммы авансового платежа 14000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 45780 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов по госпошлине 4360 рублей, расходов за составление иска 7000 рублей оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Васина В.Е.