38RS0019-01-2024-000243-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 февраля 2024 года 

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, почтовых расходов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 02.04.2021№, образовавшуюся с (дата) по (дата), в размере 53000 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО (данные изъяты)» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта Ответчиком, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее - Правила) и Общими условиями договора займа, индивидуальными условиями потребительского займа. Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

(дата) ООО (данные изъяты)» уступило ООО «(данные изъяты)» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от (дата) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от (дата) (Реестр уступаемых прав Договора).

(дата) ООО «(данные изъяты)» уступило ООО «(данные изъяты)» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от (дата) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от (дата) (Реестр уступаемых прав Договора).

(дата) ООО «(данные изъяты)» уступило ООО «(данные изъяты)» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от (дата) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от (дата) (Реестр уступаемых прав Договора).

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 53000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21200 руб.; задолженность по процентам – 30623,40 руб.; задолженность по штрафам – 1176,60 руб.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ООО (данные изъяты)» -ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения по делу согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ №).

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В силу п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Имеющийся в материалах дела конверт, возвратившийся с отметкой «истек срок хранения», не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

(дата) ООО (данные изъяты)» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 21200 рублей (п. 1); договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2); процентная ставка 365,00 % годовых (п. 4); количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 28196 руб. уплачивается (дата) (п. 6); способ получения денежных средств 20000 руб. на банковскую карту № 1200 руб. в счет стоимости страхования (п. 17).

В соответствии с подтверждением оператора платежной системы - ООО «(данные изъяты)» ФИО1 переведена сумма в размере 20000 руб. по договору № от (дата).

Таким образом, кредитор взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнил, однако ФИО1 обязательства, определенными договором, надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа №, образовавшейся с (дата) по (дата), задолженность ФИО1 составляет 53000руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21200 руб.; задолженность по процентам – 30623,40 руб., сумма задолженности по штрафам – 1176,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от (дата) кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по представлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

(дата) ООО (данные изъяты) уступило ООО «(данные изъяты)» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому цедент передает (уступает) цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором. 

Из Приложения № к указанному договору цессии следует, что были переданы права требования к ФИО1 по договору № в общей сумме задолженности 53000 руб.

(дата) ООО «(данные изъяты)» уступило ООО «(данные изъяты)» (цессии) № № согласно которому цедент передает (уступает) цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором. 

Из Приложения № к указанному договору цессии следует, что были переданы права требования к ФИО1 по договору № в общей сумме задолженности 53000 руб.

(дата) ООО «(данные изъяты)» уступило ООО «(данные изъяты) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передает (уступает) цессионарию уступаемые права в объеме и на условиях, установленных договором. 

Из Приложения № к указанному договору цессии следует, что были переданы права требования к ФИО1 по договору № в общей сумме задолженности 53000 руб.

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа №.

Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, размер задолженности не оспорил, своего мотивированного контррасчета не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «(данные изъяты) задолженность по договору потребительского займа № в сумме 53000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «(данные изъяты)» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1790 руб., рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, так как на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата). 

Требование ООО «(данные изъяты)» о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 руб. подлежит удовлетворению, так как несение судебных расходов подтверждается копией реестра почтовых отправлений на указанную сумму.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, почтовых расходов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)) задолженность по договору потребительского займа от (дата) №, образовавшуюся с (дата) по (дата), в размере 53000 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб., а всего 54864 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Р.А. Пащенко