дело №2-982/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

07 июля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Черных К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и суммы уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Соглашению (номер обезличен) от 16.10.2019 в размере 312 959,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 329,60 рублей. 

В обоснование иска указано, что 16 октября 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение (номер обезличен) (далее - кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 296 900 рублей, с окончательным сроком возврата кредита – 16 октября 2024 года, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,4 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 296 900 рублей. Согласно банковскому ордеру (номер обезличен) от 16.10.2019, заемные средства перечислены на расчетный счет (номер обезличен). Заемщик с 13 апреля 2020 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению, в части погашения основного долга и процентов. В нарушение условий Соглашения (номер обезличен) от 16.10.2019 заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В последующем заемщиком частично вносились денежные средства, но из просроченной задолженности не выходил. 25.08.2020 в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказался, оставив претензионные требования без исполнения. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (номер обезличен) от 16.10.2019 в размере 312 959,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 329,60 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебные извещения на 10 июня 2021 года и 07 июля 2021 года, направленные ответчику ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, а также по адресу пребывания ответчика ФИО1 на регистрационном учете по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Также для определения места регистрации и места жительства ответчика, судом был осуществлен судебный запрос в Управление по вопросам миграции МВД по КЧР.

Согласно ответу на запрос, поступившего из отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧР, ответчик проживает по адресу, указанному в иске. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 16 октября 2019 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение (кредитный договор) (номер обезличен) на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 296 900 рублей под 16,4 % годовых, с окончательной датой возврата кредита 16 октября 2014 года. 

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора (номер обезличен) от 16 октября 2019 года, стороны обязаны исполнять условия, подписанного ими соглашения.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании (номер обезличен) от 16.10.2019, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика (номер обезличен), открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика ФИО1 (номер обезличен), что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от 16 октября 2019 года.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования и графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов, ФИО2 обязана производить ежемесячные платежи равными долями с уплатой процентов согласно графику платежей, являющему приложением № 1 к Соглашению (номер обезличен).

Личной подписью ФИО2 в Индивидуальных условиях кредитования и графике платежей, подтверждается его согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также принятие им обязанности ежемесячно вносить платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом. 

Из представленного истцом расчета задолженности по Соглашению (номер обезличен) от 16 октября 2019 года судом установлено, что в последний раз погашение по кредиту ответчиком было произведено 13 апреля 2020 года, после чего ФИО2 прекратил исполнение своих обязательств по кредиту, и по состоянию на 13 октября 2020 года сумма задолженности ответчика ФИО2 по указанному Соглашению о кредитовании составляет 312 959,98 рублей, из которых: 283 299,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 22 448,34 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 228,26 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 5 983,40 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту.

Таким образом, суд признает установленным, что ответчик ФИО2 свои обязательства по Соглашению (номер обезличен) от 16 октября 2019 года перед истцом АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору.

25.08.2020 АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, и установлен срок до 25 сентября 2020 года для погашения образовавшейся задолженности.

Однако в установленный срок, требования банка ФИО2 исполнено не было, в виду чего истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР за выдачей судебного приказа.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики (номер обезличен) от 09.11.2020 с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16 октября 2019 года в размере 312 959,98 рублей.

30 марта 2021 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО2, что и явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, в нарушение условий кредитного Соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, по состоянию на 13 октября 2020 года задолженность заемщика по кредитному Соглашению (номер обезличен) от 16 октября 2019 года составляет 312 959,98 рублей.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании по кредитному Соглашению (номер обезличен) от 16 октября 2019 года задолженности по сумме основного долга в размере 305 748,32 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 283 299,98 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 448,34 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования (номер обезличен) от 16.10.2019 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

В нарушение условий кредитного Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

Из чего следует, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что неустойка подлежит начислению, как на просроченную задолженность по основному долгу, так и на проценты.

ФИО1 с данными условиями кредитного Соглашения был ознакомлен, поставив свою подпись в Индивидуальных условиях кредитования, что свидетельствует о достигнутом между сторонами согласии.

В связи с чем, данное условие кредитного Соглашения, не может быть признано судом как нарушение прав ФИО1, так как названным условием сторонами была установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 5 983,40 рублей и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1 228,26 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору и приходя к выводу о необходимости взыскания с ответчиков и заявленной неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, а потому признается обоснованным. 

Исковые требования рассмотрены в пределах заявленных требований.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 164,80 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 26.04.2021. В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной «АО «Россельхозбанк» в размере 3 164,80 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 23.10.2020 за заявление о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины и также взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа в размере 3 164,80 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 23.10.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению (номер обезличен) от 16 октября 2019 года в размере 312 959 (Триста двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 329 (Шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова