Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ваншейд А.К.,

при секретаре Ширяевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле о возложении обязанности по выплате пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца – его матери ФИО4 Выплата производилась опекуну ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи с достижением истцом 18-летнего возраста. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался в профессиональном лицее № .... по профессии «газоэлектросварщик», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в вечерней школе № .... (в период отбывания уголовного наказания). Ни органы опеки, ни опекун не разъяснили ему о его праве на получение пенсии по случаю потери кормильца в период обучения до достижения возраста 23 лет, в связи с чем необходимые документы в пенсионный орган предоставлены не были. Узнал о своем праве на получение пенсии только в 2018 в период отбывания уголовного наказания от социального работника.

На основании изложенного истец просил признать за ним право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика произвести выплату пенсии за периоды обучения в профессиональном лицее № .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в вечерней школе № .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, проведенном с использование средств видео-конференц связи, истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после достижения совершеннолетнего возраста не обращался в пенсионный орган с заявлением о выплате ему пенсии по случаю потери кормильца в период обучения, не представлял подтверждающие документы. Полагает, что срок исковой давности в данном случае применению не подлежит, о нарушении его прав ему стало известно в 2018 году.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что истец после достижения 18-летнего возраста не обращался с заявлением о выплате ему пенсии по случаю потери кормильца, документы об обучении не предоставлял; обучение в вечерней школе не является обучением по очной форме и не дает право на получение пенсии по случаю потери кормильца; в период отбывания наказания он должен был обращаться в пенсионный орган по месту отбывания наказания в ..... Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 51 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего до 31.12.2001, учащиеся в возрасте 18 лет и старше имели право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2001, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как ст.ст.118, 119 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», так и ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривали, что пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за ней последовало не позднее 12 месяцев со дня его смерти; при обращении за пенсией позднее она назначается на год раньше того дня, когда последовало обращение за ней. 

Аналогичные положения предусмотрены и ФЗ «О страховых пенсиях», действующем с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующим в спорный и настоящий периоды законодательством предусмотрен заявительный характер назначения пенсии, с обязательной подачей заявления и предоставлением документов, подтверждающих право на получение пенсии.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершую мать – ФИО4, выплата производилась по ДД.ММ.ГГГГ опекуну ФИО3, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением истцом возраста 18 лет. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом Управления Пенсионного фонда РФ в .... от ДД.ММ.ГГГГ, направленным пенсионным органом в адрес истца.

Также установлено, что ФИО1 обучался на дневном отделении ГОУ Профессиональный лицей № .... по профессии «Сварщик» с ДД.ММ.ГГГГ, отчислен из состава учащихся в связи с самовольным уходом приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к, о чем в материалах дела имеются архивные справки, копии приказов о зачислении и отчислении.

Кроме того, согласно справке КГКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в указанной вечерней школе с ДД.ММ.ГГГГ в 11 классе, переведен в 12 класс, в 2004-2005 учебном году в школе не обучался.

На момент достижения истцом 18-летнего возраста выплата пенсии по случаю потери кормильца осуществлялась его опекуну органами социальной защиты ..... Однако после достижения 18 лет ФИО1 с соответствующим самостоятельным заявлением о назначении и выплате ему пенсии в период обучения в органы социальной защиты (а с ДД.ММ.ГГГГ – в территориальный орган ПФ РФ) не обращался, документы, подтверждающие прохождение обучения по очной форме, не представлял. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца в иске и в судебном заседании. Доказательств обращения в материалы дела не представлены.

В период обучения в вечерней школе № в 2003-2004 году истец отбывал уголовное наказание в ...., в связи с чем должен был обращаться с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в Управление Пенсионного фонда РФ в .... и ..... Однако доказательств такого обращения в материалы дела истцом не представлены. Напротив, в судебном заседании истец подтвердил, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в период обучения в 2003-2004 году и позже он также не обращался, подтверждающих документов не представлял.

Помимо этого, обучение в вечерней школе не является обучением по очной форме, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии по случаю потери кормильца истец не имел.

На основании изложенного у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения требований истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о возложении на ответчика обязанности по выплате пенсии по случаю потери кормильца является имущественным, в связи с чем суд полагает возможным применение к такому требованию срока исковой давности.

Поскольку истцом заявлено требование о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а обращение с иском имело место только в 2018 году, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по указанному периоду, что является еще одним основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности судом не применяется, поскольку по данному периоду Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с недоказанностью обращения за назначением пенсии в спорные периоды обучения, истечением срока исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявлением требований к ненадлежащему ответчику по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ни опекуном, ни органами опеки и попечительства ему не было разъяснено право на получение пенсии по случаю потери кормильца в период обучения, не могут быть приняты во внимание. В спорные периоды истец являлся совершеннолетним, имел возможность самостоятельно узнать и реализовать свои права. 

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья А.К. Ваншейд

Копия верна:

Судья__________ А.К. Ваншейд

Секретарь__________В.В.Ширяева