Дело № 2-1048/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 июля 2019 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В., 

при секретаре Хафизовой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от 26.10.2013 года в размере 338317,49 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 234893,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 103424,28 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере - 0,00 руб., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6583,17 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» 26.10.2013 года заключили договор кредитования № №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 254254 руб., сроком на 120 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.05.2019 года задолженность по договору составляет 338317,49 руб. (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности), из которых: задолженность по основному долгу составляет – 234893,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103424,28 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0,00 руб., итого – 338317,49 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.07.2015 по 15.05.2019 г..

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факт заключения 26.10.2013 года кредитного договора № № с ПАО «Восточный экспресс банк». Просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 26.10.2013 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 254254 руб., сроком на 120 месяцев.

Обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 254254 рублей банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

ФИО1 проставлением своей подписи в договоре подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства ФИО1 не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно не перечисляла, в связи с чем, по договору образовалась задолженность в размере 338317,49 руб. (с учётом ранее произведённых платежей в погашение задолженности), из которых: задолженность по основному долгу составляет – 234893,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103424,28 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0,00 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается, ответчиком возражений на расчет задолженности не представлены. 

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Так, согласно положениям ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период 27.07.2015 года по 13.11.2018 года поступило мировому судье судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан 28.11.2018 года. 

Определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 07.12.2018 года судебный приказ отменен по заявлению должника и в то же день направлен заявителю. 

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности за период с 28.07.2015 года по 15.05.2019 года направлено в суд 29.05.2019 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных норм, разъяснений к ним и установленных обстоятельств, по требованию о взыскании задолженности а период с 28.07.2015 года по 28.11.2015 года срок исковой давности истек. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с 28.11.2015 года по 15.05.2019 года, то есть в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежит частичному удовлетворению. То есть с ответчика в пределах срока исковой давности и с учетом произведенных платежей подлежит взысканию основной долг в размере 231220,26 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 91836,41 рублей. А всего с ответчика подлежит взысканию общая сумма 323056,67 рублей. 

Исходя из требований, закрепленных в ст. 98 ГГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6430,57 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от 26.10.2013 года в размере 323056,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 231220,26 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 91836,41 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430,57 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 16 июля 2019 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Савина