Дело №2-949/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Кулешовой Ю.С., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2019 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85699 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2770 рублей 98 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.10.2017 ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и ФИО1 заключили кредитный договор №1416762836, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 91558 рублей 97 копеек сроком на 36 месяцев под 28,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. За весь период пользования кредитом заемщиком были произведены выплаты только на сумму 32218 рублей 89 копеек. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк"в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От него имеется заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 полагались на усмотрение суда при вынесении решения. Пояснили, что ответчик в силу преклонного возраста и состояния здоровья не помнит факта заключения с ПАО "Совкомбанк" кредитного договора, полагают, что денежные средства по нему получило иное лицо. 

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2017 на основании заявления ФИО1 между ней и ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") был заключен договор №1416762836 потребительского кредита по условиям которого банк обязался предоставить ей потребительский кредит в сумме 91558 рублей 97 копеек на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых с включением заемщика в программу страховой защиты, а заемщик обязалась погашать кредит на условиях и в сроки предусмотренные договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере, превышающем двадцать пять процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка устанавливается в размере 28,9% годовых. Факт подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита и иных документов приложенных к ним, ответчиком и ее представителем не оспаривался. 

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению заемщику кредита в сумме 91558 рублей 97 копеек путем зачисления на ее счет, подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнут. 

Довод представителя ответчика о том, что сумма кредита была получена иным лицом, а не ФИО1 является голословным, поскольку какими либо доказательствами не подтвержден, поэтому не может быть принят судом во внимание. 

Так же не может быть принят во внимание довод ответчика и его представителя о том, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу преклонного возраста и состояния здоровья, поскольку доказательств его подтверждающих суду не представлено. В рамках настоящего дела кредитный договор по этому основанию, не смотря на разъяснения суда, ответчиком не оспорен. 

Согласно графика платежей заемщик обязалась вносить платежи в погашение кредита в сумме 3981 рубль 52 копейки ежемесячно в даты указанные в графике платежей.

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, платежи в погашение кредита вносились в период с 01.12.2017 года и по 30.11.2018 несвоевременно и не в полном объеме, а с декабря 2018 года и по настоящее время платежи не вносились. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствие с п. 5.2.1-5.3 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору, если просрочка платежа длится более 15 дней, либо в случае систематической просрочки платежей (если имели место просрочки два или более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней), о чем заемщику направляется соответствующее требование. 

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий Кредитного Договора предусмотрено право банка требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчику банком 08.02.2019 направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок 30 дней с момента ее направления. 

Требование банка ответчик не исполнила до настоящего времени, долг по кредиту не погашен, доказательств опровергающих изложенное не представлено. 

Из расчета, представленного истцом, видно, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по обязательствам, вытекающим из кредитного Договора по состоянию на 22.04.2019 составляет 85 699,47 рублей, в том числе: 77493,55 рубля – задолженность по основному долгу, 3168,05 рублей – просроченные проценты по кредиту, 425,91 рублей –проценты по просроченной ссуде, 4321,72 рубль неустойка по ссудному договору, 290,24 рублей - неустойка на просроченную ссуду. 

Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил, размер долга, и расчет задолженности не оспорил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанной выше сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств ее погашения суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2770,98 рублей копеек, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Размер уплаченной госпошлины соответствует размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №1416762836 от 30.10.2017 по состоянию на 22.04.2019 в сумме 85 699 (восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 47 копеек. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято 14.06.2019