РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 05 июня 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., 

при секретаре Пужининой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в виде договора присоединения был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1500000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9-21-9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Однако ответчики не исполняли своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069 695 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 989 912 руб. 28 коп., просроченные проценты – 68 495 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 937 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты – 3350 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 696 руб. 96 коп.

Определением Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка. 

Ответчик ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, о причине неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в виде договора присоединения был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1500000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9-21-9% годовых. (л.д. 70-74).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 (оборотная сторона)-38).

Указанный кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 1069 695 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 989 912 руб. 28 коп., просроченные проценты – 68 495 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 937 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты – 3350 руб. 31 коп. (л.д. 9).

Требования претензионного характера направлялись заемщику ИП ФИО1 (л.д. 36), однако они не исполнены, денежные средства Банку не возвращены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ИП ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк к заемщику ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069 695 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 989 912 руб. 28 коп., просроченные проценты – 68 495 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 937 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты – 3350 руб. 31 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 696 руб. 96 коп., оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборотная сторона). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069 695 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 989 912 руб. 28 коп., просроченные проценты – 68 495 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг – 7 937 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 350 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 696 руб. 96 коп, всего в размере 1095392 (один миллион девяносто пять тысяч триста девяноста два) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева