ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Косоноговой Е.Г., 

при секретаре Неплюевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а так же потерпевших Ф, Л, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>., военнообязанного, состоящего на учете в РВК 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01.05.2017 года, около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, забравшись на козырек подвального помещения, подошел к металлопластиковому окну, путем отжатия створки которого незаконно проник в 

<

адрес>.№ по 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Л денежные средства в сумме 2000 рублей, и принадлежащие Ф денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив им материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Меженский А.А. в судебном заседании ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель Красниченко А.А., потерпевшие Ф, Л в судебном заседании, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Ф, Л так же пояснили, что материальный ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому ФИО1 они не имеют.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, по делу соблюдены. 

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, – то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы и по месту содержания под стражей /л.д.99/, впервые привлекается к уголовной ответственности /л.д.92,93/, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит /л.д.95,97/, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 102/, отца инвалида 1 группы /л.д.101/, военнообязан, проходил воинскую службу в РА в горячих точках. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со статьей 61 ч.1 п. «г», «к» УК РФ суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением /л.д. 103, 104/, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных статьями 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со статьей 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для смягчения категории тяжести преступления, - не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 10 /десять/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 11.07.2017 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 03 мая 2017 года по 10 июля 2017 года включительно /л.д. 40/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________