К делу №2-1560/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Лаховой И.В.

при секретаре Лахно А.В.

с участием прокурора Шульга Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 02.12.2017 года ФИО2 управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода С В результате наезда, С были причинена травма, квалифицирующаяся, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшая смерть потерпевшего. Приговором Армавирского городского суда от - О был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.В результате действий ФИО2 ей был причинен материальный и моральный вред. Материальный ущерб состоит из расходов, связанных с погребением погибшего С и составляет 223779 рублей. В результате смерти близкого человека ей были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указывая, что они являются завышенными, не отвечающими требованиям разумности и справедливости. 

Выслушав истицу и ее представителя, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2017 года ФИО2 управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода С В результате наезда, С были причинена травма, квалифицирующаяся, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшая смерть потерпевшего. Приговором Армавирского городского суда от 17.04.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В результате совершенного ФИО2, являющимся владельцем источника повышенной опасности (договор купли-продажи автомобиля от 02.12.2017 года), преступления, ФИО1 был причинен материальный и моральный вред. 

ФИО1 понесла расходы, связанные с погребением погибшего брата, оказанием ритуальных услуг, поминальным обедом. Согласно представленных истицей квитанций, договора оказания платных услуг, размер материального ущерба, причиненного истице составил 160779 рублей. Требования о взыскании стоимости поминального обеда 25.01.2018 года 63000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку взысканы расходы на поминальный обед 19.12.2017 года.

В связи с гибелью брата ФИО1 испытала психологическую травму, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, психологический стресс, полученный ею из-за гибели близкого человека, а также материальное положение ответчика, совершившего преступление по неосторожности, отбывающего наказание в виде лишения свободы, являющегося инвалидом, требования разумности и справедливости. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя с учетом частично удовлетворенных исковых требований, в разумных пределах в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000(трехсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 160779(ста шестидесяти тысяч семисот семидесяти девяти) рублей, судебные расходы в размере 20000 (двадцати тысяч)рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2019 года.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 10.08.2019