ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Мовчан А.М.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Ю.В.,

защитника – адвоката Илюхина Н.С., 

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени 00:01 01.08.2024 до 13:52 31.10.2024 у ФИО7, допускающего немедицинское потребление наркотического средства каннабис (марихуана), получаемого путем измельчения частей растений конопля, действующего в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 176 г, то есть в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

В период времени с 00:01 01.08.2024 до 13:52 31.10.2024 ФИО7, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, на балконе квартиры по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> высадил растение конопля (растения рода Cannabis), после созревания которого, неустановленным предметом срезал части данного растения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с 00:01 01.08.2024 до 13:52 31.10.2024 ФИО7, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, высушил и подготовил к дальнейшему употреблению собранные им части растения конопля (растения рода Cannabis), получив тем самым не менее 176 г наркотического средства - каннабис (марихуана), поместив на балконе квартиры по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> в банку из бесцветного стекла емкостью 3 литра, закрытую полимерной крышкой светло-зеленого цвета, в банку из бесцветного стекла емкостью 0,5 л, закрытую металлической навинчивающейся крышкой, с приклеенной к боковой поверхности этикеткой: «Икра из кабачков...», а также в пакет из нетканного материала коричневого цвета, где стал незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь в последующем употребить указанное наркотическое средство, в крупном размере.

31.10.2024 в период времени с 10:15 до 13:52 в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России по Тульской области на основании постановления Центрального районного суда г.Тулы №Б-779 от 28.10.2024 ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> на балконе вышеуказанной квартиры, на полу обнаружены и изъяты: банка из бесцветного стекла емкостью 3 литра, закрытая полимерной крышкой светло-зеленого цвета с растительной массой внутри, банка из бесцветного стекла емкостью 0,5 л, закрытая металлической навинчивающейся крышкой, с приклеенной к боковой поверхности этикеткой: «Икра из кабачков...», с растительной массой внутри, а также пакет из нетканного материала коричневого цвета с растительной массой внутри. Указанные растительные массы, согласно заключению эксперта №3429 от 02.12.2024 являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуана) составили: 101г, 38г, 33г, 4г.

Таким образом, ФИО7, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 176 г, то есть в крупном размере.

Каннабис (марихуана), включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.02.2015 № 174)» общей массой 176 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО7 следует, что он в связи с имеющимся заболеванием испытывает сильные боли в суставах, от которых лекарственные средства не помогают, поскольку у него открываются внутренние кровотечения. Имеющиеся боли облегчало употребление марихуаны путем курения, поэтому в начале июля 2024 года он решил выращивать данное растение для личного употребления. По средствам Интернета приобрел семена марихуаны, семечко посадил в горшок, который стоял на балконе, после чего поливал растение, ухаживал за ним. В октябре 2024 года срезал выросший куст, измельчил листья, хранил их в стеклянных банках объемами 3 литра и 0,5 литра на балконе. Марихуану курил сам, сожительница о наличии наркотического средства дома не знала. 

31.10.2024 около 10:15 к нему домой пришли сотрудники УФСБ России по Тульской области, они представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что у них имеется оперативная информация о его причастности к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.280.4 УК РФ, в связи с чем по его месту жительства будет проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему было предъявлено постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия. С оперативными сотрудниками были два представителя общественности. Все прошли в квартиру. 

В ходе осмотра квартиры на балконе были обнаружены и изъяты стеклянная емкость объемом около 3 литров с веществом зеленого цвета, стеклянная емкость объемом 0,5 литра с зеленым веществом, коричневый матерчатый пакет с зеленым веществом, пластиковая бутылка со следами плавления. 

Участвующим в осмотре лицам он пояснил, что вещество зеленого цвета является марихуаной, которое он хранил для личного употребления. О проведенном осмотре составлялся протокол, изъятое упаковывалось. Участвующие лица подписывали протокол и бирки на пакетах с изъятыми предметами (л.д.94-97, 121-125).

Оглашенные показания ФИО7 признал в полном объеме, раскаялся. 

Помимо полного признания вины виновность ФИО7 в инкриминированном преступлении по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он работает младшим оперуполномоченным УФСБ России по Тульской области, где имелась информация о причастности ФИО7 к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в связи с чем на основании постановления суда 31.10.2024 с 10:15 по 13:52 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес> с участием двух оперативных сотрудников и двух представителей общественности: ФИО1 и ФИО3 Также в оперативно-розыскном мероприятии принимали участие сотрудники силового блока. 

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он представился, предъявил служебное удостоверение и судебное постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия, после чего разъяснил права и обязанности всем лицам, участвующим при производстве оперативно-розыскного мероприятия. На вопрос о наличии запрещенных к обороту на территории Российской Федерации средств и предметов ФИО7 ответил, что такого ничего нет. 

При осмотре квартиры чувствовался специфический запах. При осмотре балкона были обнаружены и изъяты: стеклянная емкость объемом около 3 литров с веществом зеленого цвета, стеклянная емкость объемом 0,5 литра с зеленым веществом, коричневый матерчатый пакет с зеленым веществом, пластиковая бутылка со следами плавления с заклеенной фольгой у горлышка с ведерком. Всё изъятое было упаковано, оклеено бирками, на которых все участвующие лица расписались. ФИО7 по поводу изъятого пояснил, что вещество зеленого цвета является марихуаной, которую он хранил для личного употребления. О проведенном оперативно-розыскном мероприятии составлялся протокол, в котором все расписывались;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что в октябре 2024 года она сотрудниками УФСБ России по Тульской области была приглашена для участия в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вторым представителем общественности была ФИО2 Оперативные сотрудники им пояснили, что подсудимый может быть причастен к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в связи с чем проводится осмотр его квартиры по адресу: 

<

адрес>. Им разъясняли порядок осмотра, их права и обязанности представителей общественности. 

При проведении осмотра с участием подсудимого и его супруги были обнаружены на балконе и изъяты: стеклянная емкость объемом около 3 литров с веществом зеленого цвета, стеклянная емкость объемом 0,5 литра с зеленым веществом, коричневый матерчатый пакет с зеленым веществом. Также у ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «Honor VIEW20». Он сообщал пароль от телефона. Всё изъятое было упаковано в пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, на которые наклеены бирки, на которых все участвующие в осмотре расписались. 

ФИО7 пояснил, что изъятое вещество является марихуаной, которую он вырастил для личного употребления. Также составлялся протокол проведенного осмотра, в котором также все участвующие лица расписывались, замечаний ни у кого не имелось;

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, тождественным показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она с 2012 года проживает с ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Они состоят в фактических брачных отношениях, также с ними проживает ее сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

У ФИО7 много хронических заболеваний, в связи с чем он часто находится на лечении в лечебных учреждениях, проходит лечение. Ей не было известно о том, что для снятия болевого синдрома ФИО7 выращивает марихуану, употребляет ее.

31.10.2024 к ней на работу приехали сотрудники УФСБ России по Тульской области, представились, сообщили, что по ее месту жительства будет проводиться осмотр квартиры, у нее изъяли телефон. Она с сотрудниками проехала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Около дома их ждали два представителя общественности, ранее не известные ей девушки. При осмотре забрали телефон у ФИО7 На балконе были обнаружены банки с веществом растительного происхождения. На вопросы сотрудников ФИО7 сообщил, что в них находится марихуана, которую он сам выращивал и употреблял для снятия болевого синдрома;

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 о том, что он с матерью ФИО5 и ее сожителем ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>. У членов семьи хорошие, доверительные отношения. ФИО7 имеет ряд хронических заболеваний, часто проходит лечение, принимает различные препараты. Балкон используется для хранения различных вещей, ФИО7 там курит. Он (свидетель) и ФИО5 редко выходят на балкон. Ему не было известно, что ФИО7 там выращивал и хранил марихуану (л.д.84-87);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.10.2024, согласно которому оперуполномоченным УФСБ России по Тульской области ФИО4 в период времени с 10:15 до 13:52 с участием представителей общественности ФИО2, ФИО3, собственника квартиры — ФИО5 а также ФИО7, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, находящимся в пользовании ФИО7 В ходе оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено: на балконе стеклянная емкость около 3-х литров с веществом растительного происхождения; стеклянная емкость около 0,5 литров с веществом растительного происхождения; матерчатый пакет коричневого цвета с веществом растительного происхождения; пластиковая бутылка со следами плавления. По факту обнаруженного, участвующий в ходе ОРМ ФИО7 пояснил, что растительное вещество зеленого цвета, которое было обнаружено в стеклянных банках, матерчатом пакете коричневого цвета, и в пластиковой бутылке - каннабис (марихана) (л.д.13-22);

- заключением эксперта № 3429 от 02.12.2024, согласно которому представленные растительные массы являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). Массы наркотического средства - каннабис (марихуана) составили: 101г, 38г, 33г, 4 

<

адрес> масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 176 г. (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) сейф-пакет АА 5287968, внутри которого находятся сейф-пакет № 00177734 и сейф-пакет № 72907246, внутри которого находится полимерный пакет на линейной застежке с растительным веществом зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 4 гр., полимерный пакет на линейной застежке с растительным веществом зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 38гр., полимерный пакет на линейной застежке с растительным веществом зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 33гр., полимерный пакет на линейной застежке с растительным веществом зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 101 гр.;

2) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся коричневый матерчатый пакет, банка из бесцветного стекла емкостью 3 литра с полимерной крышкой светло-зеленого цвета, банка из бесцветного стекла емкостью 0,5 литра с металлической завинчивающейся крышкой, первоначальные упаковки и бирки;

3) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся пластиковая бутылка со следами плавления, полимерное прозрачное ведерко, первоначальные и упаковки и бирка (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2024, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет, котором находится мобильный телефон марки «Honor VIEW20» в корпусе синего цвета, в чехле-книжка черного цвета, модели РСТ-L29, IMEI №; IMEI №. При входе в приложение «Галерея» обнаружены различные личные фотографии ФИО7 В галереи обнаружена фотография помещения балкона, с бытовыми вещами, а также горшок с растением, по внешним признакам схожим с растением «марихуана» (л.д.46-51).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного следствия в части хранения наркотических средств на балконе, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Им суд придает доказательственное значение. Оснований считать показания ФИО7 самооговором суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимого в судебном следствии о том, что в начале проведения осмотра квартиры на вопросы сотрудников правоохранительных органов о наличии у него в квартире запрещенных к обороту веществ и средств он сообщил о наличии у него наркотических средств, то есть фактически добровольно выдал наркотические средства, поскольку его показания в этой части не согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, которые показали, что наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра балкона квартиры в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оснований не доверять данным свидетелям суд не усматривает, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и в судебном следствии, суд придает им доказательственное значение, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами. 

Показаниям свидетеля ФИО5 суд придает доказательственное значение в части неосведомленности о наличии наркотических средств на балконе квартиры, при этом суд не доверяет показаниям свидетеля о том, что ФИО7 добровольно сообщил сотрудникам УФСБ России по Тульской области о наличии у него наркотиков, поскольку данные показания противоречат показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2, которые показали, что наркотические средства были обнаружены в ходе осмотра балкона квартиры в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Суд полагает, что являясь близким лицом подсудимому ФИО7, свидетель таким образом желает облегчить участь ФИО7, дает показания относительно добровольной выдачи наркотических средств. 

В ходе судебного разбирательства было изучено заключение экспертов. Суд устанавливает, что оно выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждает и дополняет иные доказательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд также признает его достоверным и допустимым доказательством.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия также проведены в четком соответствии с законом, их результаты обоснованно явились основанием к уголовному преследованию подсудимого.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает ее достаточной для разрешения уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном следствии, поскольку обнаруженное у ФИО7 наркотическое средство марихуана общим весом 176 грамм является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд полагает, что оснований для применения положений части 1 примечания к статье 228 УК РФ о добровольной сдаче наркотических средств не имеется, поскольку наркотические средства были обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего ФИО7 сообщил о том, что обнаруженное является наркотическим средством. До обнаружения на вопросы сотрудников УФСБ России по Тульской области о наличии у него запрещенных к обороту на территории Российской Федерации средств, веществ, предметов ФИО7 о наличии в квартире наркотических средств не сообщил. Факт признания наличия у него наркотических средств после их обнаружения исключает наличие правовых оснований для признания в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств и наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности по указанному примечанию.

ФИО7 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.139, 141).

Поведение ФИО7 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные, четкие ответы, ориентируется в окружающей обстановке, последовательно осуществляет свою защиту. У суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом изложенного суд признает ФИО7 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и наказания в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При назначении наказания ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 является гражданином Российской Федерации, не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства ст. УУП и ДН УМВД России по г.Туле характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, 

<

данные изъяты>, не работает.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (полные признательные показания, сообщение сведений о том, что обнаруженное является наркотическим средством, сообщение пароля от телефона, в котором обнаружены снимки наркотического средства), ч.2 ст.61 УК РФ - 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО7, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Ввиду установления в действиях ФИО7 обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела, цель и мотив совершения преступления, принимая во внимание постпреступное поведение ФИО7, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, и применяя положения ст.64 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и все данные о личности ФИО7, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления с учетом всех обстоятельств дела суд также не усматривает.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение ФИО7 после совершения преступления, а также данные о его личности, в том числе наличие заболеваний, инвалидности, принимая во внимание растительное происхождение наркотического средства, суд полагает возможным исправление ФИО7 без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Разъяснить ФИО7 положения ст. 74 УК РФ, в соответствии с которой:

если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сейф-пакет № 00177734, сейф-пакет № 72907246, 4 полимерных пакета на линейной застежке, наркотическое средство — каннабис (марихуана) массами 4 гр., 33 гр., 38 гр., 101 гр., 2 полимерных пакета черного цвета, коричневый матерчатый пакет, стеклянная емкость объемом около 3 литров с крышкой из полимерного материала прозрачного цвета, стеклянная емкость объемом около 0,5 литров с пластиковой крышкой, первоначальные упаковки и бирки, пластиковая бутылка со следами плавления, полимерное прозрачное ведерко, картонная коробка – уничтожить; телефон марки «Honor VIEW20», возвращенный ФИО7, - оставить у последнего. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 06.03.2025