Дело № 2-171/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В

с участием истца ФИО1, истца ФИО2, 

при секретаре Налимовой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что являются собственниками по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, проживают в половине № один, во второй половине проживает ФИО4. В доме находятся две квартиры, функционирующие независимо друг от друга и представляют собой две части здания с отдельным входом (выходом). Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом. Установить, что квартира занимаемая ими является блоком в составе жилого дома блокированной застройки. Установить объектом права каждого из них 1/3 долю в праве общей долевой собственности на блок в составе жилого дома блокированной застройки и признать за ними право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на блок в составе жилого дома блокированной застройки. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО4, будучи извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1. ФИО2, ФИО3. Также просила суд рассмотреть дело без ее участия. 

С учетом надлежащего извещения о рассмотрении дела, мнения истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.06.2019 года следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 20.06.2019 года направлена судом и получена ответчиком. 

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание ею иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Установить, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Установить объектом права ФИО1, ФИО2, ФИО3, 1/3 долю каждого в праве общей долевой собственности на блок в виде 

<

адрес> составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на блок в виде 

<

адрес> составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за каждым.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись. 

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь