№ 2-5732/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Ежовой И.А., 

при секретаре Егоровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заёмщик выплачивает проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно пункту 2.5 указанного договора при просрочке платежа заёмщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу (неустойка) из расчёта 

<

данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности с ответчика. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. Сумма долга по данному решению ответчиком не погашена. Согласно п. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на лицевой счет Заемщика, до дня окончательного срока возврата кредита включительно. В результате невыполнения условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 764 476 руб. 55 коп., из которой 812 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 806 623 руб. 33 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном ГПК РФ порядке, в суд не явилась. До судебного заседания направили отзыв на исковое заявление, в котором указала, что по причине отсутствия постоянного места работы и источника дохода, а также наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей не имеет возможности оплатить задолженность по кредитному договору. В настоящее время состоит на учете в агентстве занятости населения, единственным источником дохода являются пособия на детей и по безработице, все счета арестованы, какого-либо имущества в собственности не имеет. 

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно пункту 2.9 указанного договора заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с даты просрочки платежа, иначе Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

В силу п. 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по срочному кредиту в размере 31 478 руб. 31 коп., проценты срочные по кредиту в размере 3 805 руб. 42 коп., проценты на просроченную задолженность (неустойку) в размере 31 500 руб., ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 2 104 руб. 08 коп., государственная пошлина в размере 2 490 руб. 61 коп, всего 71 378 руб. 42 коп. (л.д.11-12).

Сумма долга по данному решению суда ответчиком по состоянию на 25 июня 2018 года не погашена.

Согласно п. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на лицевой счет Заемщика, до дня окончательного срока возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 3.1. договора его действие прекращается после полного погашения Заёмщиком кредита и процентов по нему.

Таким образом, кредитный договор не прекращает обязательства заемщика по уплате предусмотренных процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. 

В результате невыполнения условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту в сумме 764 476 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом истца, а также выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 7,8).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. На момент рассмотрения дела задолженность полностью или в части ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету, произведенному истцом задолженность ответчика по указанному кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет 764 476 руб. 55 коп., из которых: 812 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 806 623 руб. 33 коп. – проценты на просроченную задолженность по кредиту (л.д.7)

Суд, проверив правильность представленного расчета процентов на просроченную задолженность по кредиту, находит его арифметически неверным, поскольку при сложении сумм общая сумма задолженности составила 763 663 руб. 79 коп., а не 806 623 руб. 33 коп. как указано истцом, из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 31 478,31*365%*61/365 = 19 201,77 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 31 478,31*365%*366/366 = 114 895,83 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 31 478,31*365%*1095/365 = 344 687,49 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 31 478,31*365%*366/366 = 114 895,83 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 31 478,31*365%*540/365 = 169 982,87 руб.,

19 201,77 руб. + 114 895,83 руб. + 344 687,49 руб. +114 895,83 руб. +169 982,87 руб. = 763 663 руб. 79 коп.

Доказательств, опровергающих размер предъявленной к взысканию суммы задолженности, а также период ее начисления, ответчиком не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из исследованного в судебном заседании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в пользу истца с ответчика взыскана сумма долга по кредиту в размере 31 478 руб. 31 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в том числе проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту в сумме 806 623 руб. 33 коп. По мнению суда, указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание положение ст.333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить размер процентов за просрочку возврата долга до суммы обязательства – 31 478 руб. 31 коп., поскольку размер заявленных процентов за просрочку возврата долга в размере 763 663 руб. 79 коп., является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

Таким образом, исковое требование подлежит частичному удовлетворению в размере 32 291 руб. 07 коп., из которых 31 478 руб. 31 коп. – проценты за просрочку возврата долга до суммы обязательства, 812 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 168 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 478 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 812 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 168 руб. 73 коп., а всего 33 459 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту в размере 732 998 руб. 24 коп., отказать в связи с необоснованностью требования. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2018 года.

Председательствующий подпись 

Верно

Судья И.А. Ежова 

Оригинал решения находится в материалах дела 

Петропавловск-Камчатского городского суда 

Камчатского края № 2-5732/18